Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 2011-2012 учебного года
Участник Босхомджиева Кристина Юрьевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Химия (рецензия) | Исследование качества питьевой воды г. Элиста Республики Калмыкия | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Автор исследовал состав и качество питьевой родниковой воды г. Элиста двенадцати фирм. Пробы воды были отобраны в два срока и проанализированы на содержание ионов Ca2+, Mg2+, SO2-4, CO23-, HCO-3, Cl-, определены рН, сухой остаток (общая минерализация) и общая жесткость. Установлено, что исследованные пробы воды характеризуются удовлетворительными показателями. Литературный обзор написан научным языком, есть ссылки на источники литературы. Замечания: – почему сначала автор пишет о причинах несоответствия качества воды предъявляемым к ней требованиям, а уже после этого пишет о самих требованиях (видимо, нужно изменить порядок глав); – в требованиях к качествам воды источники информации не указаны (видимо, это какие–то нормативные документы?) – целью работы не может быть такая, как у автора работы: «эколого-химическая характеристики родниковой воды» – соответствия качества воды требованиям лучше представить в виде таблицы; – полученные автором данные представлены неудачно: их сложно сравнивать, диаграмма не информативна; – нет методик, в соответствии с которыми проводились анализы (есть только ГОСТы); – выводы не соответствуют поставленным задачам, а по правилам написания научной работы одно должно соответствовать другому. – второй и четвертый выводы дублируют друг друга; – цитата: «по средним значениям концентрации г. Элиста относится к территориям с пониженным содержанием в питьевой воде биогенных элементов» – этот вывод не следует из результатов работы, т.к. автор не проводил таких анализов – в работе приводится информация о том, что производители используют воду из двух разных источников; возникает вопрос: а зачем об этом говорить, если автор нигде эти источники друг с другом не сравнивает? – цитата: «водопроводная вода по всем показателям солевого состава имеет более высокие значения, чем исследованная родниковая вода» – разве априори это было неясно? Автор заслуживает звания лауреата третьей степени и приглашается на конференцию «Юность. Наука. Культура» | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (I сессия), ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (II сессия) | |||
| Форма участия: доклад | |||