Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Культурная антропология (археология, этнография) - рецензия | Дитя и колыбель | лауреат III степени | |
Мнение эксперта: Работа не очень хорошо структурирована. Судя по введению, речь в докладе идет о колыбельке в русской культуре, конкретно в Вологодской области. Но тогда совершенно излишними смотрятся упоминания о колыбелях Северного Кавказа и у ханты манси. Они совсем не раскрыты. Сравнение культуры колыбелей разных народов это очень большая тема, лучше ограничиться одной культурой, например русской, как Вы и постановили в начале. Тогда о других культурах не следует вовсе упоминать. В оглавлении первая глава названа «История колыбельки», а в тексте «История одной колыбельки». Первое, конечно, более правильно. Вы исследуете колыбельки вообще, а не какую-то конкретную. В этом смысле биографические вставки хозяев колыбельки смотрятся совершенно излишними. Это другая тема. Также с основной темой не связана тема детских игр. Колыбельные игрушки, куколки, обереги в неё вписываются, но игры вообще это тоже другая тема для исследования, не связанная с историей колыбели. Т.е. структуру работы следует лучше продумать, иначе становится непонятно, о чем собственно работа. | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (I сессия) | |||
Форма участия: доклад (доработка) |