Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165450844
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3723
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2011-2012 учебного года 
Участник Иванова Илона Александровна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Сравнительная характеристика отдельных водоёмов Курортного района Ленинградской области и бассейна Рыбинского водохранилища по видовому разнообразию и численности зоопланктона лауреат I степени
Мнение эксперта:
Уважаемая Илона! Спасибо за присланную работу. Тема исследования важна и актуальна. Четко поставлены цели и задачи работы, освоены соответствующие методы. Собран и проанализирован большой полевой материал. Сделаны соответствующие выводы. Работа хорошо и наглядно оформлена. Есть лишь небольшие замечания. Вы описываете водотоки, на которых проводилось исследование зоопланктона, но два водотока в это описание не попали (Смолячков ручей и р.Приветная). Кроме того, было бы полезно обосновать выбор точек отбора проб на разных водотоках. Будьте аккуратнее с терминами. Вы пишете, что «в изучаемых водоёмах Вологодской области нами были обнаружены представители 5 родов зоопланктонных организмов (Ostracoda, Daphnia, Cyclop, Chgdorus, Rotatoria). Вместе с тем, Rotatoria – это класс, а не род, Ostracoda – подкласс. Самое интересное в исследовательской работе – не сами результаты, а их анализ. Вы отмечаете, что «Индекс Шеннона показал эвтрофное состояние рек, а индекс сапробности- олигосапробное состояние Суды и β-мезосапробное Кемзы». То есть состояние рек, измеренное с помощью двух методов, не совпадает. Эвтрофный водоем- это водоем с большим количеством органических веществ в воде, а олигосапробный должен иметь небольшое количество органики. Как Вы считаете, чем вызваны такие противоречивые результаты? Из таблицы 2 так же видно, что индекс Шеннона дает результаты, довольно заметно отличающиеся от индекса сапробности. Вы пишете, что исследования воды в лагере ведутся уже 17 лет. Было бы интересно сравнить Ваши данные с подобными исследованиями прошлых лет. Если Вы приводите в работе рисунки и фотографии, то в тексте обязательно должны быть ссылки на них. В целом работа производит хорошее впечатление и заслуживает высокой оценки.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (I сессия)
Форма участия:
доклад