Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164870983
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2316
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2011-2012 учебного года 
Участник Болотских Елена Геннадьевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Промышленная экология (рецензия)Сравнение степени загрязненности атмосферного воздуха различных зон Старооскольского района методом лихеноиндикации лауреат II степени
Мнение эксперта:
Уважаемая Елена! Работа, представленная на конкурс, посвящена важной теме – изучению состояния воздуха. Выбрана методика лихеноиндикации, освоено определение лишайников. Подготовлен подробный литературный обзор по теме, проведен сбор материала и эксперименты по изучению воздействия загрязнений на лишайники. Сделаны соответствующие выводы. Оформление работы соответствует необходимым требованиям. Хорошо, что работа имеет продолжение и Вы уже запланировали будущие исследования. Вместе с тем, есть замечания. Уточните, пожалуйста, правильно ли приведены размеры исследованного участка леса? Вы пишете, что «Исследуемая территория состоит из смешанного леса и занимает 500кв. м». 500 кв.м – это крохотный участок, на котором вряд ли возможно серьезные исследования. Правильно ли называть лишайник растением? Проверьте, везде ли, где это необходимо, есть ссылки на литературные данные. Их явно недостаточно (например. там, где Вы описываете методику эксперимента – это Ваша авторская методика, или она взята из какого-либо руководства? Это нужно обязательно отмечать). Кроме описания методик, необходимо и указать, на каком материале проводилась работа (т.е. сколько веток с лишайниками Вы исследовали, сколько измерений провели, с какой периодичностью, и т.п.) Научная работа должна строиться по определенным правилам. Все, что касается методов проведения тех или иных исследований, должно быть сведено в одну главу – «Материал и методики». У Вас описание методов присутствует и в начале работы, и в описании результатов. В работе очень бы не помешала карта-схема исследованной территории с указанием мест отбора лишайников. В целом работа неплохая, но представление материала несколько «сумбурное» и непродуманное. Лауреат 2 ст., доработка
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (II сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)