Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Север, заочный конкурс 2010-2011 учебного года
Участник Мустафин Булат Масгутович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Химия (рецензия) | Синтез водопоглощающих гидрогелей с использованием цинкового и никелевого комплексов феофитина (ZnФ, NiФ) | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Исследовательская работа Мустафина Булата оставляет смешанное впечатление. Тема - интересная. Цель - «разработка способа синтеза водопоглощающих гидрогелей на основе акриламида и металлокомплексов феофитина» - предполагает серьёзную по трудозатратам работу. Автор характеризует свою работу как «фундаментальное исследование». В то же время, текст небольшой: по одной странице «Введение», «1.Методическая часть» и «2. Результаты и их обсуждение», а также краткое «Заключение», «Литература» и три страницы «Приложений» с иллюстрациями экспериментальных результатов. Печально, что два научных руководителя, кандидата химических наук, по-видимому, не удосужились прочитать текст, взвалив редактирование, а, точнее, фактическое руководство на рецензента. В то время как научный этикет требует исчерпывающей доказательности выдвинутых положений, смысловой законченности, целостности и связности текста, работа представляет собой краткое «черновое» изложение. Поэтому только замечания и вопросы. Что такое АА, ММ? «Расшифровка» должна быть после первого упоминания в тексте. «С целью повышения степени набухаемости и упрощения способа синтеза, нами предложен новый способ получения высоконабухающих гидрогелей с использованием металлопорфиринов». (Стр. 3.) - В тексте не описаны известные способы, нет ссылок, где об этих способах можно получить информацию. «Подобраны оптимальные концентрации акриламида, персульфата аммония и металлокомплекса, исследована динамика сорбции и десорбции воды синтезированными гелями и цикличность их работы. Изучено влияние природы металла в порфирине на водопоглощающие свойства гидрогеля». (Стр. 3.) – Слишком сильные заявления. В тексте нет концентрационных зависимостей, которые позволяют говорить об «оптимальности». Результаты изучения «влияния природы металла», фактически, не представлены. Мало внимания уделено главной и наиболее ценной части любой исследовательской работы: представлению и обсуждению результатов самостоятельного эксперимента. Поэтому оценить достоверность результатов крайне сложно. Почему выбраны именно эти концентрации реагентов? Не указаны погрешности представленных результатов измерений? Количество значащих цифр в конечном результате определяется наименьшим количеством значащих цифр в исходных или промежуточных числах (измерениях). Например, Приложение 1: Концентрация ZnФ равна 5*10-2 моль/л, а максимальная набухаемость – 2344 г воды/г геля. «Всю сорбированную воду гель теряет в течение 17 суток (см. Приложение 1)». (Стр. 4.) – Приложение 1 - о другом: «Влияние концентрации ZnФ и (NH4)2S2O8 на набухаемость геля». В приложениях 1-3 представлены результаты, полученные с ZnФ, результаты с NiФ не представлены. «Таким образом оба образца геля проработали 4 полных цикла (1- цикл включает максимальное набухание и полную потерю этой воды), на пятом цикле качество гелей ухудшается, что сказывается на сорбционных свойствах, набухаемость гелей уменьшается вдвое.» (Стр. 4.) – до этого момента какие-то циклы в тексте не упоминались. Что значит «качество ухудшается»? Автор многократно сравнивает неоднотипные понятия, например: - «MM (ZnФ) = (С54H69O5ZnN4 ) = 918 г/м» (Стр. 3.) – здесь в левой части, по-видимому, молекулярная масса, равна химической формуле, имеет численное значение грамм/метр. - (NH4)2S2O8 = 1,3*10-2 моль/л (Стр. 4.) – химическая формула равна концентрации, при обозначении молярной концентрации формула вещества указывается в квадратных скобках: [(NH4)2S2O8] = 1,3*10-2 моль/л. В тексте нет ни одной ссылки на литературу, указанную в списке из 7 наименований. Все ссылки, как правило, нумеруются в соответствии с порядком их упоминания в тексте. Не следует ссылаться на литературу, которую не читали. Подробного обсуждения результатов в работе нет, вероятно, поэтому сделанные в заключении выводы не совсем удачны (пункт 4 совершенно не соответствует представленным результатам) и вызывают вопросы и замечания: Результаты эксперимента представлены в восьми приложениях в виде таблиц и Представленные результаты не приводят к столь смелым и однозначным выводам, которые делает автор, но показывают, что работу, несомненно, следует продолжить. Для участия в очной конференции автору следует немало потрудиться над изложением полученных результатов, и тогда работа будет оценена, безусловно, выше. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Север, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||