Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Север, заочный конкурс 2010-2011 учебного года
Участник Иванова Алёна Андреевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Философия (рецензия) | Проблемы актуальности софистики в наше время и использования софизмов в правах человека-потребителя | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Перед нами чрезвычайно интересная ,буквально "из ряда вон" выходящая работа. О высокой оценке ее говорить не приходится.Такой оценки она заслуживает уже только одной своей- историко-философской составляющей. Алёна хорошо эту "составляющую" освоила. Но "чрезвычайность" ее труда не в этом. Она трактует современный и теоретический ,и прикладной-смысл софистики более чем свободно,вольно, не боясь обвинений в "передержках" и "перехлестах". Фактически софистика возведена ею в ранг "идеологии" человека потребителя (и человека- продавца), более того,намеками и напрямую софистика открывается как возможность извлекать выгоду из любой рыночно- базарной сделки, какого бы морально-правового качества она не была и независимо от нравственных мотивов ее участников. Алёна близка к пониманию глубинной парадоксальности софистики, оснований и причин ее живучести. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Север, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||
| Право (рецензия) | Проблемы актуальности софистики в наше время и использования софизмов в правах человека-потребителя | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Тема работы в своей постановке актуальна, однако содержательная часть работы позволяет выявить лишь актуальность первой части темы – той, что касается проблем актуальности софистики в наше время. Вопросы же использования софизмов в правах человека-потребителя рассмотрены поверхностно, бездоказательно, что в работе по правовой тематике является явным недостатком. Как видится рецензенту, данная работа выполнена, в основном, по философской тематике и к секции «право» имеет лишь опосредованное отношение. Об этом свидетельствует многое: во-первых, из пяти задач, сформулированных во введении, лишь две – правовые; во-вторых, гипотеза работы и вывод по ней не затрагивают правовой проблематики; в-третьих, львиная доля содержания работы посвящена философским аспектам темы; в-четвёртых, законодательство в работе анализируется некорректно (с правовой точки зрения) и не самое «свежее» (в частности, Закон о защите прав потребителей после 1999 года еще несколько раз редактировался); в-пятых, вопрос, вынесенный на социологический опрос и результаты опроса свидетельствуют о его философской направленности; в-шестых, основная масса выводов по теме также свидетельствует о философской направленности работы; в-седьмых, в списке литературы, в основном, представлены источники из философской тематики. В остальном и в целом уровень работы позволяет допустить её до защиты на очном конкурсе конференции «ЮНК-СЕВЕР». К замеченным недостаткам работы относятся: - в тексте имеются ссылки на Приложения, однако в представленном на рецензию материале их нет и не представилось возможным оценить их; Таким образом, автору следует рекомендовать выступить с докладом по заявленной теме не на секции «право», а на секции «философия». | |||
| Рекомендация к участию: Первые шаги в науку - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||