Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Север, заочный конкурс 2010-2011 учебного года
Участник Батюшова Рената Абдулхаковна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Литературоведение (рецензия) | "Маленький человек" в современной женской прозе | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Научное сочинение Р. Батюшовой позволяет восполнить существующие пробелы в рассмотрении образа «маленького человека» в произведениях конца XX - начала XXI веков, что поможет составить целостную картину при изучении данной темы в русской литературе от начала её развития до сегодняшних дней. Мы согласимся с Вашим утверждением что тема «маленького человека», являясь традиционной, почти хрестоматийной темой в русской литературе, не получила достаточного освещения в современном литературоведении. Однако главным остается вопрос о причинах такого пренебрежения. Вот здесь, на наш взгляд, были бы очень кстати Ваши размышления. «Цель работы – исследовать особенности темы «маленького человека» и её эволюцию в русской литературе, в частности в современной женской прозе» (С. 2). У Вас получилось показать скорее не «эволюцию», а «революцию», т.е. скачок от Чехова к современной прозе. Но как быть, например, с именами И. Шмелева («Человек из ресторана»), В. Шукшина («Срезал», «Мой зять украл машину дров», «Миль пардон, мадам», «Чудик»…)? Это серьезное упущенное «звено» в исследовании. Что касается классики, то начать следовало с определения метафоры «маленький человек», которая зародилась в русле чиновничьей литературы 1830-40-х гг. и происходила от масштаба изображения человека в повестях Гоголя. Этот масштаб таков, что человек воспринимается как частица и дробная величина по отношению к поглощающему его огромному и безличному целому – Петербургу, чиновничеству. Вам не хватает рассмотрения приемов (вопросов поэтики), с помощью которых изображается «маленький человек». Вот у Гоголя, например, судьба «маленького человека» изображается юмористически, что позволяет выявить глубокий драматизм его судьбы (см. сцену выбора имени, сопоставление Башмачкина с героем Жития). Имя «Акакий», с одной стороны, – имя почитаемого святого, и носить его почетно. Но, с другой стороны, звучит оно неприятно, обнаруживая фекальную ассоциацию, «каку». Восприятие имени дает двойную проекцию на восприятие образа «маленького человека». Автор и сочувствует ему, жалеет его, и показывает его бедным духовно. Жизнь, в которой нельзя проявить инициативу, оглупляет его, делает автоматом. О двойном восприятии «маленького человека» думал и Пушкин в упоминаемом Вами «Станционном смотрителе»: помните, тот фрагмент, когда Вырин выбрасывает деньги, а потом за ними возвращается? Так что уже в классической литературе девятнадцатого века была неоднозначная трактовка образа «маленького человека», думаю, она нашла и отражение в литературе следующих веков. Вы же несколько прямолинейны в тех утверждениях, которые требуют гибкости. В целом оформление работы заслуживает похвалы. Есть несколько замечаний по оформлению. Используйте шрифт Times New Roman, цвет всего, в том числе заголовков, должен быть черным. Обязательно следует выдерживать единообразие в употреблении кавычек, не путать «тире» и «дефис». Кроме того, весьма часто у вас встречается «огромное» интернетное (не типографское) тире. Больше всего нареканий вызвало оформление сносок. Если Вы делаете постраничные сноски, то надо полностью писать источник, откуда взята цитата, нельзя ограничиться: 8, с. 6. Такие «примечания» можно было бы утопить в тексте работы, хотя сейчас в академических источниках принято такое оформление (покажу на примерном материале): «В XX столетии немецкие ученые продолжили активно изучать басни и сказки о животных: Г.Тиле, Х. Гункель, К. Крон, К. Мейли, К.-А. Отт, Ф. Харкорт» (Алимов, 1988, с. 16). А вот так должно быть в Библиографии: 1. Алимов И.А. К вопросу об образе лисы в классической китайской литературе (до XI века). – Теоретические проблемы изучения литератур Дальнего Востока (Алексеевские чтения). Тезисы XIII научной конференции. – Ч. 1. – М., 1988. Еще учтите, пожалуйста, что интернет-источники следуют за основным списком и тоже располагаются по алфавиту имен авторов статей. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Север, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||