Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Сибирь, заочный конкурс  2010-2011 учебного года
Участник Горпинич Анатолий Александрович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Культурная антропология (археология, этнография) - рецензияПрихрамовые захоронения в истории духовной культуры Южного Урала лауреат I степени
Мнение эксперта:
1. Достоинства работы Работа имеет явно выраженный исследовательский характер. Очевиден искренний интерес автора к теме. Высокая значимость и актуальность, новизна темы. Автор исследует проблему выявления прихрамовых захоронений на примере с. Великопетровка Карталинского района Челябинской области. В результате работы было обнаружено место захоронения и установлена личность похороненного священника. Таким образом, работа имеет важное научное и практическое значение, вводит в научный оборот новые данные. В процессе работы были проведены источниковедческие исследования (изучение широкого круга архивных документов и научных публикаций, сбор воспоминаний) и археологические исследования на месте захоронения. Важное достоинство доклада – глубокий научный подход к теме, с изучением традиций прихрамовых захоронений в целом, а также конкретно в данном регионе. Следует отметить грамотное построение работы, логичное и последовательное изложение материала. Правильное оформление работы, включая примечания (с номерами страниц) и развернутый список источников и литературы. В заключении приведены собственные выводы автора. Рекомендуем выступить с данным сообщением (о поисковой работе, без общеисторической преамбулы, с учетом замечаний) на научно-краеведческой региональной конференции. 2. Замечания и рекомендации. Желательно сделать подзаголовок к докладу (с конкретизацией места: по материалам…). Во введении к любой научной работе нужно дать обзор источников и литературы. В обзоре источников указать, какие разновидности документов, из каких архивов (полные названия), за какой период использовались (по группам), а в обзоре литературы нужно дать краткую общую характеристику основных изданий (с названиями в примечаниях). Здесь же следует указать, сколько в целом старожилов было опрошено по данной теме. Несмотря на то, что эти данные указаны в списке в конце доклада, необходимо сделать такой обобщенный анализ именно во введении, поскольку анализ источников – основной критерий для оценки глубины и полноты исследования. Именно во введении следует также указывать, что автор проделал данную работу, прежде всего полевые исследования, в составе поисковой экспедиции, и какой именно (это указано в тексте главы, но нужно с этого начинать). Следует более внимательно отнестись к оформлению текста доклада, устранить пропуски в тексте в отдельных местах. Когда в тексте глав доклада делаются ссылки на источники, нужно обязательно в каждом случае ссылаться не только на приложения к докладу, но еще оформлять примечания с поисковыми данными этих документов. В последней главе следует более подробно рассказать о самом священнике, изложив в свободной форме его биографию, и о находках в захоронении (отсылки к приложениям недостаточно); в этом и состоит смысл и значение краеведческих исследований – в популяризации исторических знаний (т.е. увлекательность изложения является важным достоинством любой научной
Рекомендация к участию:
ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад