Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Баутина Ирина Витальевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (рецензия)Сорбционные свойства глин лауреат II степени
Мнение эксперта:
В настоящей работе исследована сорбционная активность глин (красной, черной и желтой) по отношению к катионам меди. Проведена активация глинистого материала УФ излучением с целью улучшения его сорбционных свойств. Наибольшие поглотительные свойства характерны для модифицированной черной глины, наименьшие – для модифицированной желтой глины. Установлено, что в результате активации глинистого материала увеличивается адсорбционная способность у всех видов глин, особенно сильно – у желтой. Замечания: – автору следует сделать название своей работы более «узким», т.к. при такой формулировке данную работу можно расценивать, как монографию или учебник. Сделать его, например, таким: «Применение (использование) глин для очистки растворов от ионов меди». В названии можно указать марку глин, хотя можно и не указывать. – автор ссылается на 7 литературных источников, при этом в самой работе есть ссылки только на часть из них. Ссылки на литературу не соответствуют содержанию работы. Например, информация об извлечении белгородскими глинами ионов никеля и железа содержится в статье под номером 6, а во введении идет ссылка на работу автора из МГУ (7). – автор приводит описание методики, в соответствии с которой была проведена серия опытов по извлечению меди из модельных растворов, при этом непонятно, самим ли автором (или руководителем) разработана методика, или это общепризнанные методы. – автор ссылается при этом на учебник по общей химии (Глинка Н.Л.). Смею Вас уверить, там этого нет. Как нет информации о видах адсорбции из растворов в книге Э.Гроссе и Х.Вайсмантеля. («Химия для любознательных»). Таким образом, автору необходимо внести коррективы в установлении соответствия содержания работы ссылкам на литературные источники. Обсуждение результатов работы: – у таблицы 1 нет названия, приходится самому догадываться, (разбираться) с данными этой таблицы. В этой же таблице не объясняется, что такое Сх1 и Сх2. Только рассмотрев диаграммы, можно понять содержание таблицы. Первичным должна являться таблица, по ее данным строится диаграмма. – в диаграммах нет объяснений к их содержанию. Только из текста работы можно догадаться о том, что же на этих диаграммах изображено. Таким образом, автору необходимо сделать таблицы и диаграммы более информативными: попросту подписать все колонки, ряды и т.д. – автор говорит о том, что «было экспериментально установлено, что эффект активации УФ-излучением исчезает в течение 0,5-1 часа при хранении активированной глины в условиях 100% влажности». Непонятно, каким образом сохранился эффект более высокой поглотительной способности у модифицированных глин, чем у немодифицированных. Ведь сам автор пишет, что при хранении при 100% влажности эффект УФ воздействия на глину сходит на нет всего за час. – автор использовал три сорта глины для адсорбции из водных растворов в течение 20 часов. Если эффект длится всего 1 час, то есть ли необходимость в затратах на активацию именно таким способом? – не совсем оправдано применение двух методов измерения: фотоколориметрического и визуально-колориметрического. И так понятно, что один может быть лишь «прикидочным», качественным. Работа производит очень хорошее впечатление. Написана грамотным языком, не перегружена специальными терминами. Перед автором были четко поставлены цели и задачи, которые он с успехом выполнил. Выводы сформулированы четко и грамотно.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)