Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Север, заочный конкурс
Участник Осипова Мария Олеговна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Физика (рецензия)Радиация вокруг нас лауреат II степени
Мнение эксперта:
Рецензия на исследовательскую работу Осиповой Марии «Радиация вокруг нас». Рецензируемая исследовательская работа состоит из введения, основной части, заключения, библиографического списка и выводов. Тема исследования чрезвычайно важна для настоящего этапа развития цивилизации, поскольку сейчас повсеместно применяются технологии с использованием радиоактивных изотопов или технологии, в которых указанные изотопы являются побочным продуктом. В работе исследуется уровень радиации в помещениях, в пробах воды, на различных поверхностях, вблизи бытовых приборов. Проводятся сравнения радиационного фона в различных помещениях и при различных условиях эксплуатации, сопоставляются плотности потока излучения различных образцов. Наибольший интерес представляет сравнение радиационного фона в различных жилых помещениях и влияние на фон условий эксплуатации. Например, выявлено, что горящая газовая горелка повышает радиационный фон, проветривание помещения уменьшает его. Выявлено, что понижение уровня влажности помещения влечет за собой понижение радиационного фона. Отдельный интерес представляет исследование радиационного фона вблизи бытовых приборов. Исследование вышеперечисленных вопросов практически значимо. Оно не только выявляет физические закономерности, но и может послужить основой для рекомендаций по коррекции режима эксплуатации помещений и бытовых приборов с целью обеспечения более благоприятных условий для живых организмов. Работа изложена методически грамотно, изложение логично и последовательно. Однако, в описании опытов присутствуют неточности, устранение которых существенно улучшит данную работу. Опыт 1. «Вывод: С увеличением отметки над уровнем земли естественный радиационный фон увеличивается, что связано с уменьшением атмосферного давления и с уменьшением загрязненности атмосферы.» Из вашего вывода следует, что при уменьшении загрязнённости атмосферы увеличивается радиационный фон. Каков механизм этого явления? Если какое-нибудь количество атмосферного воздуха поместить в лабораторную установку, очистить от примесей и уменьшить давление, приведет ли это к повышению радиационного фона внутри лабораторной установки? При сравнении результатов первого и второго опыта замечаем, что уровень радиационного фона на отметке 3.8 метра над уровням моря противоречит выводу первого опыта и меньше фона на отметке 15 метров. Как Вы объясните этот факт? Выводы первого и второго опыта противоречат друг другу. В опыте №4 измеряется плотность потока бета-излучения с различных поверхностей, загрязненной радионуклидами. Какими радионуклидами загрязнялась поверхность? Какова методика нанесения радионуклидов на поверхность? Неясно, на каком основании сделан вывод о влиянии вещества на уровень радиации. Почему песок имеет почти в 10 раз более высокую плотность потока бета-излучения, чем кирпич? Опыт № 5. Неясно, как структура воды влияет на уровень радиации: в таблице ничего про структуру воды не говорится. Также не содержится данных о количестве минералов различных образцах. Почему при кипячении воды уменьшается радиационный фон? Опыты №3 и №6. Почему исходный уровень радиации в помещениях до проветривания отличается в два раза? В «Заключении» делаются выводы и сравнения радиационного фона на набережной реки Невы, дома, на даче, на прилегающих улицах, однако в работе не приведено никаких экспериментов, которые могли бы послужить основой для данного отверждения. В целом работа выполнена на высоком уровне, отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением свидетельства 2-й степени. Работа рекомендуется для участия в очной конференции в форме доклада при условии доработки.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)