Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165291377
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3727
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север, заочный конкурс
Участник Таурас Александр Витальевич
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Комплексное экологическое обследование Капшозерской группы озер природного парка «Вепсский лес»  лауреат II степени
Мнение эксперта:
Уважаемый Александр! Вы представили на конкурс исследование, проведенное в природном парке «Вепсский лес». Четко поставлены цели и задачи исследования, освоены соответствующие методики. Представлен большой и разносторонний материал, полученный за несколько лет работы на озерах. Сделаны соответствующие выводы. Материал представлен полно и наглядно, оформление работы соответствует всем требуемым стандартам. Ценность работы повышает и наличие материалов прошлых лет, а также комплексный подход к изучению озер. Используются несколько показателей определения состояния водоемов, что повышает достоверность исследования. Вместе с тем, есть небольшие замечания. 1. Материал, изложенный сплошным текстом, воспринимается с трудом. Постарайтесь структурировать изложение результатов, выделите данные, относящиеся к конкретным озерам (цветом, шрифтом и т.п.). Гистограммы из Приложения 9 имеет смысл привести в основном тексте – они существенно облегчили бы восприятие материала. 2. Глава, посвященная определению допустимой рекреационной нагрузки на экосистемы озер, вызывает много вопросов. Прежде всего непонятно, каким образом Вы определяли эту нагрузку. Почему сделан вывод, что в настоящее время такая нагрузка является предельной? В качестве доказательства приведена таблица с комплексной характеристикой озер – но что она доказывает? Как гидрохимические показатели воды и ширина и глубина озер относятся к количеству людей, которых озеро может «принять» без ухудшения его состояния? 3. Вы пишете, что качество воды, определенное различными способами, соответствует друг другу, но данные приложения 9 этому не соответствуют. Особенно отличается озеро Гагарье, вода которого по индексу сапробности относится к 3-му классу, а по индексу Майера – к 1-му. В 2002 г. вода этого озера была совсем грязной, но Вы ничего не пишете о причинах такого ухудшения. Интересно было бы привести свой анализ причин такого несоответствия, выдвинуть свои предположения. Именно собственные мысли автора и являются самой интересной частью исследовательской работы, а не приведенные цифры измерений. Лауреат 2 ст., доработка
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)