Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Урал, заочный конкурс
Участник Девицына Нина Сергеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (рецензия)История создания храма в честь Иконы Божией Матери «Скоропослушница» в поселке Новосинеглазовском лауреат II степени
Мнение эксперта:
1. Достоинства работы Доклад имеет исследовательский характер, с публицистическим уклоном. Высокая актуальность и прак-тическая значимость темы; новизна темы обоснована автором во введении. Очевиден искренний интерес автора к теме, к проблемам духовного возрождения общества. Работа опирается на разнообразные источники – воспоминания, собранные автором, материалы периодической печати и официальные документы архива при храме. Автор грамотно формулирует цель и задачи работы и доста-точно успешно их решает, описав историю храма от момента создания до настоящего времени. Правильное оформление и построение работы, включая библиографию (с отдельными недочетами), логичное и последовательное изложение материала, грамотный выразительный стиль. Важное достоинство работы – грамотно построена структура введения. В заключении автор формулирует соб-ственные достаточно обоснованные выводы. Автор проводит социологический опрос по теме работы с достаточно глубоким анализом его результатов; в целом элементы статистического анализа в данном докладе повышают его ценность. Очевидно, что автор обладает способностью к научно-исследовательской и публицистической деятельности. 2. Недостатки работы, замечания и рекомендации Существенный недостаток доклада – автор почти не привлекает научно-популярную литературу, в част-ности краеведческую по истории данного района (одной энциклопедии недостаточно); для научной ра-боты по истории это необходимо. Когда автор приводит историю образования поселка, нужно пояснить происхождение названия жел. станции. Во введении нужно дать подробную конкретную характеристику источников: сколько и чьи воспоминания, какие именно документы из архива храма (к примеру, отчеты за такой-то период, протоколы и т.п.), периодические издания за какой период использованы; т.к. источниковедческий анализ составляет основу каждого научного исследования. При изучении деятельности храма нужно отразить в тексте, что является типичным для всех современных храмов и приходов, а в чем, возможно, состоит своеобразие именно этого. В целом надо учесть, чем научно-исследовательская работа отличается от журналистского очерка: в исследовании нужно не только описывать факты, но и стремиться к их обобщению с количественными характеристиками, тогда доклад будет представлять несомненную научную ценность (к примеру, автор перечисляет благотворителей и участников создания храма; интересно было бы, на основе документов храмового архива и информации священников, выяснить, какая доля средств на создание храма собрана от прихожан, а какая поступила от епархии – хотя бы, большая или меньшая). По списку литературы: репортажи о текущих событиях и интервью относятся к источникам (они лишь фиксируют факты и воспоминания), а аналитические статьи с историческим обзором темы – к литературе (в них факты исследуются); воспоминания также вносят в список. Рекомендуем продолжить работу над темой, на основе которой в дальнейшем можно будет издать книгу.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Урал, очная конференция
Форма участия:
доклад