Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Урал, заочный конкурс
Участник Великодиева Наталья Андреевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Физика (рецензия)Исследование электропроводимости живой ткани на примере моркови разных сортов. лауреат II степени
Мнение эксперта:
Рецензия на исследовательскую работу Великодиевой Натальи «Исследование электропроводности живой ткани на примере моркови разных сортов» В рецензируемой работе исследуется зависимость электропроводности корнеплодов моркови от режима внесения в грунт удобрений на стадии роста. Актуальность темы обусловлена необходимостью поиска быстрых методов анализа состояния живых тканей, а также анализа состояния продуктов питания. Представленная тема имеет широкий спектр применений во всех областях науки и техники, где применяются биологические организмы и материалы на их основе. В работе обоснованно на первый план выдвигается вопрос о зависимости электропроводности корнеплодов от минерального состава ткани. Работа содержит следующие части: «Введение», «Описание работы», «Выводы и заключение», «Используемая литература», «Приложения». По непонятной причине оглавление не отражает структуры работы, что затрудняет ее изучение. Список используемой литературы состоит из пяти источников, что очень хорошо. Однако, рецензент не смог найти в тексте работы ссылок на некоторые источники. Неясно, в чем ценность «невостребованных» источников. В случае, если кто-либо захочет повторить или продолжить исследования автора, последователю будет непонятно, какие сведения из такого источника наиболее ценны в данном случае. Выводы сделаны излишне лаконично. Как правило, читатель начинает знакомство работы с выводов и если они вызывают интерес, начинает знакомиться с введением и остальными частями работы. В данной работе один из выводов звучит так: «У разных сортов моркови величина электропроводности неодинакова». Это утверждение банально, очевидно и интуитивно понятно. Кажется более рациональным расширить этот вывод, указав конкретные значения электропроводности для различных сортов. Автор получил эти данные; соответствующие сведения содержатся в приложении. Аналогичное замечание можно применить ко всем пунктам «Выводов» и к «Заключению». Эти части являются наиболее читаемыми у исследовательских работ, их исполнение должно быть как можно более тщательным. Вынос всех таблиц и графиков в приложение также кажется неоправданным. Эти объекты содержат самую важную информацию: отражают результаты работы и выводы. Для наилучшего восприятия лучше помещать их в основной части, снабжая подробными комментариями и выводами по каждой таблице или по каждому графику. В целом работа выполнена на высоком научном уровне. Эксперимент тщательно спланирован и проведен методически грамотно. Работа содержит большое количество иллюстраций и фотографий, сделанных автором. Представляется, что в целом статья имеет важное значение, в ней затронута очень актуальная на настоящий момент тема, будем надеяться, что автор продолжит свои исследования. Считаю, что работа соответствует предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением свидетельства 2-й степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Урал, очная конференция
Форма участия:
доклад