Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Сибирь, заочный конкурс
Участник Аланкина Дарья
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Историческое краеведение (рецензия) | Здесь Родины моей начало | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: 1. Достоинства работы Доклад имеет исследовательский характер, с уклоном в жанр документального очерка. Высокая актуальность и практическая значимость темы; безусловная новизна темы обоснована автором во введении. Работа посвящена истории поселка и его современному состоянию, с исследованием названий улиц и биографий ряда односельчан. Очевиден искренний интерес автора к теме, к истории своего поселка и проблемам его развития. Работа опирается преимущественно на неопубликованные источники – воспоминания и интервью, собранные автором, материалы местного музея и архивов учреждений, с привлечением краеведческой литературы; проведен также социологический опрос по проблемам современной жизни поселка. Автор выявляет и систематизирует большой объем информации по теме, чем вносит реальный вклад в изучение истории поселка. Работа оформлена в целом правильно (с отдельными недочетами). Следует отметить правильное построение введения с необходимыми элементами, достаточно грамотный стиль изложения. Работа может быть использована для лекций по краеведению в школе и местных учреждениях культуры. 2. Недостатки работы, замечания и рекомендации Основные недочеты в докладе связаны, к сожалению, со слишком широкой постановкой темы, вследствие чего текст составлен из нескольких разнородных частей, по принципу мозаики, без гармоничного сочетания разделов. В результате построение доклада оказалось не вполне логичным и последовательным, что является недостатком для научной работы (ее структуру следует тщательно продумывать). Глава 2, со второго абзаца, резко отличается по стилю от основного текста и выглядит как инородное включение, хотя содержит ценную информацию (рекомендуем выделить ее для отдельной работы по топонимике села). В текст не следует включать длинные интервью (помимо приложений), тем более в качестве отдельной главы (глава 4): это адекватно для газетного очерка, но не соответствует правилам исследовательской работы (интервью – это лишь источник, а не исследование; нужно анализировать полученный материал и излагать своими словами, в едином стиле текста). Желательно дать подзаголовок к заглавию работы, раскрывающий тему. В подразделе 1.1., где автор описывает основание поселка в 1929 г. и первых поселенцев, необходимо определить конкретные причины переселения крестьян на новое место, расспросив об этом старожилов: вероятно, в связи с начавшейся насильственной коллективизацией группа крестьян пыталась избежать этого процесса и потому отселилась (показательно и «религиозное» название нового поселка), но через год им пришлось покориться. В целом при описании истории села и биографий жителей нужно отражать не только позитивные, но и негативные стороны нашей истории, чтобы избежать однобокости. Примечания нужно оформлять отдельно от списка литературы и источников (с особой нумерацией). Для статей из газет обязательно указывать автора и название статьи. Рекомендуем продолжить работу над темой. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Сибирь, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||