Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165459033
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3121
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Сибирь, заочный конкурс
Участник Сусоева Дарья Евгеньевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Выявление особенностей развития русла реки Чарыш в окрестностях села Трусово Курьинского района алтайского края и закономерностей его изменения лауреат II степени
Мнение эксперта:
Уважамая Дарья! Спасибо за обстоятельную работу. Вы хорошо разобрались в материале исследования и проделали большой объем практических измерений. Проанализирован необходимый литературный материал. Видно, что Вы хорошо владеете материалом. Очень важно и ценно и то, что работа имеет конкретный практический выход. Вместе с тем, есть некоторые замечания. 1. В соответствующих местах текста, там, где Вы используете литературные данные, необходимы ссылки на источники приведенной информации. 2. Необходима карта-схема исследованной территории с обозначением расположения площадок. 3. Все методики, которые Вы использовали, а также описания инструментов и способов измерения, должны быть помещены в специальную главу «материал и методика», а не включаться в общий текст. После этой главы идет глава «результаты и обсуждение», в которой приводятся и анализируются получившиеся результаты. 4. Если Вы приводите данные в таблицах, то в тексте необходимы ссылки на эти таблицы, а сами данные должны обсуждаться и анализироваться. У Вас есть табл.2, на которую нет ссылок в тексте, и данные этой таблицы никак не обсуждаются. Тогда непонятно, зачем они вообще были приведены? 5. Анализ причин интенсивности размыва русла очень интересен. Вместе с тем, остается непонятным, откуда взята та информация, на которую Вы опираетесь при этом анализе. Это Ваши собственные рассуждения, собственные данные и измерения, или здесь приведены литературные данные? Ни одной ссылки в тексте нет, поэтому данный вопрос так и остается без ответа. Рассуждения, не подтвержденные соответствующими фактическими исследованиями, остаются голословными. Если эти рассуждения целиком опираются на литературные источники, их нужно приводить в главе «литературный обзор». 6. В табл.3 имеет смысл добавить еще один столбец – общее смещение русла за исследуемый период. Иначе приходится складывать цифры по годам самому читателю, а это не слишком наглядно. 7. Имеет смысл более подробно остановиться на влиянии посадки деревьев на размыв берега, привести конкретные данные об этом в виде таблицы или диаграммы. 8. В целом работа проведена большая и интересная, а вот оформление данных пока «хромает». Лауреат 2 ст., доработка
Рекомендация к участию:
ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)