Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165455242
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3207
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Сибирь, заочный конкурс
Участник Высоцкий Данил Васильевич
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Русский язык (рецензия)О некоторых языковых особенностях эпиграмм А.С. Пушкина лауреат II степени
Мнение эксперта:
Тема работы является актуальной, поскольку ставит важную теоретическую проблему – средства художественной выразительности в таком жанре, как эпиграмма. В работе рассматривается индивидуальные авторские языковые особенности эпиграмм (на примере эпиграмм А. С. Пушкина). Практическая значимость исследования: результаты могут быть использованы на уроках литературы, развития речи, факультативных занятиях. Работа Данила хорошо продумана и четко выстроена. Во введении указаны объект и предмет исследования, цель и задачи работы, а также методы исследования. Основная часть работы состоит из пяти параграфов. В первом параграфе прослеживается история эпиграммы как жанра. Второй параграф посвящен исследованию типа лирического героя в эпиграммах А.С. Пушкина. В третьем параграфе рассматриваются лексические особенности языка пушкинских эпиграмм и основные изобразительно-выразительные средства. В четвертом параграфе описано использование морфем для создания комического эффекта в эпиграммах. В пятом параграфе указаны основные синтаксические конструкции, использованные А.С. Пушкиным в эпиграммах. В заключении сделан вывод об основных способах создания иронического контекста в эпиграммах. Работа выполнена на высоком уровне, исследование является перспективным. Имеются некоторые недостатки. Во-первых, необходимо правильно оформить работу: логические части (параграфы или главы, заключение и список литературы) нужно начинать с нового листа. Заголовки должны быть единообразными: оформлены жирным шрифтом, без подчеркивания. Сноски принято помещать в конце работы. Правильно обозначать не «оглавление», а «содержание». Во-вторых, недостатки в содержании работы: заключение слишком упрощено, общий итог исследования следовало изложить подробнее. Недостает промежуточных выводов, обобщающих содержание параграфов. Структура слишком раздроблена, параграфы следовало объединить в главы. С учетом доработки работа может быть представлена на конференции «Юность. Наука. Культура» в качестве доклада. Результат заочного конкурса: лауреат второй степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад