Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Сибирь, заочный конкурс
Участник Однолеткова Ольга Владимировна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Историческое краеведение (рецензия) | Созидательная роль Николая Павловича Литвинова в становлении Новониколаевска и в развитии Сибири | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: 1. Достоинства работы Работа имеет явно выраженный научно-исследовательский характер, написана на высоком уровне, превышающем типичный уровень выпускников школы. Доклад отличается глубоким аналитическим подходом к теме, исследуемой в различных аспектах. Высокая актуальность и практическая значимость, новизна темы. Очевидна самостоятельность автора как в сборе материала, так и при его изложении, о чем свидетельствуют характерные особенности стиля и детальное описание автором различных нюансов исследовательской работы, включая поиск в архивах. Работа опирается на широкую источниковую базу: автор использует большой объем архивных документов и периодических изданий старых лет, научную литературу по истории края. Автор вносит реальный вклад в изучение темы, вводя в научный оборот новые факты биографии героя, на основе выявления, систематизации, анализа и перепроверки большого объема информации. Доклад представляет собой полноценное научное исследование, с применением методов микроистории и истории повседневности. Следует отметить развитый выразительный стиль изложения, грамотное построение и оформление работы, включая примечания и библиографию (с отдельными недочетами). Ценное достоинство доклада – правильно разработанное введение со всеми необходимыми элементами, с грамотной постановкой цели и задач работы, а также заключение с достаточно обоснованными выводами. Важно, что целый подраздел посвящен анализу источников и историографии темы. Очевидна способность автора к научно-исследовательской деятельности. 2. Недостатки работы, замечания и рекомендации Во введении при постановке цели (либо после анализа историографии) нужно более конкретно указать, какие именно «белые пятна» в биографии героя намеревается прояснить автор (период, направление деятельности и т.п.), т.е. более четко обосновать новизну работы и личный вклад автора (это ключевой момент при оценке докладов), а в заключении это должно зеркально отразиться. При разборе источников дать более подробную характеристику архивных документов, с полными названиями архивов и фондов, группируя документы по видам. По структуре: материал главы 2 выходит за рамки заявленной темы, в дальнейшем рекомендуем выделить в отдельную работу и раскрыть подробнее. Если автор хочет дать представление о личности героя, нужно хотя бы кратко упомянуть о его личной жизни (жена, дети, судьба детей). В примечаниях инициалы ставят после фамилий авторов (как и в библиографии, в отличие от названий и от имен в тексте). В оглавление нужно внести список литературы и приложения. Список литературы и источников должен включать 2 подраздела: 1. Источники (Неопубликованные: название архива, перечень фондов и дел, воспоминания и устные сообщения; Опубликованные: материалы старой прессы, фотоальбомы). 2. Литература (научные статьи и книги, энциклопедии). Рекомендуем продолжить работу над темой, особенно в русле микроистории. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Сибирь, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||