Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165388070
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1625
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Научный потенциал - заочный конкурс
Участник Курилин Владислав Игоревич
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (рецензия)Новый подход к энантиомерному синтезу алкалоида (+)-Castanospermine лауреат I степени
Мнение эксперта:
В представленной оригинальной работе автор предлагает проводить химический синтез алколоида (+)-castanospermine. Этот алкалоид содержится в семенах австралийского каштана. По литературным данным, приведённым в работе, модифицированный алкалоид перспективен в лечении ряда заболеваний. Сложность синтеза вызвана наличием пяти стереоцентров. Для проведения такого синтеза необходимо проводить целый ряд химических синтезов с высокими значениями выходов и к тому же добиваться получения соединений в энантиомерно чистой форме. Новый подход к решению поставленной проблемы вызван применением стереоселективной реакции [4+2]-циклоприсоединения. Автором работы разработана стратегия синтеза и проведена большая часть превращений. Работа имеет большую теоретическую и (в случае реализации идеи автора) практическую значимость, соответствует основным требованиям для научных работ. Изложение работы грамотное, но местами не логичное. Достоинствами работы является высокий уровень знания органической химии владения органическим синтезом, смелостью постановки задачи и большой объём проделанных экспериментальных работ. Замечания к тексту работы: Применяема в тексте система ссылок не вполне корректна, обычно в текстах надстрочными индексами обозначаются сноски которые приведены в нижней части страницы. Литературные источники обычно указывают приводя его порядковый номер в квадратных скобках. В «Обсуждении результатов» обычно приводится интерпретация полученных в работе результатов в данной работе «Ретросинтетический анализ» логичнее было бы отнести к «Планированию эксперимента» сделав «Планирование эксперимента» большим разделом работы. После заголовка «Ретросинтетический анализ» автором начинается нумерация схем реакций заново стр. 15 и далее схема 7 находится на стр. 21, а поле неё приводится схема 3 стр. 22 и дальше схема снова пронумерована 4 стр. 23. Рекомендую провести сквозную нумерацию всех схем реакций в работе, данная мера позволит избежать путаницы при текущей нумерации схем ссылка на схему например 4 ведёт к трём различным схемам реакций. Стр. 18 В ряду EtOH (96%) – CH3CN – EtOH (abs.) растворимость еще больше ухудшается. Корректнее было бы сказать: «В ряду EtOH (96%) – CH3CN – EtOH (abs.) растворимость соли снижается справа на лево». Стр. 20. В тексте противоречие. «Более слабые кислоты, такие как изопропоксид титана и диэтилалюминий хлорид, дают преимущественно цис-изомер. Однако нам нужно добиться как можно большего выхода цис-изомеров. Для этого мы вместо дихлорметана в качестве растворителя в реакции использовали толуол.» Там же на стр.20 «Лучший результат использования ахиральной кислоты Льюиса вы видите на слайде» представленные данные лучше привести как обычную таблицу в тексте, пронумеровать её и при необходимости ссылаться. В экспериментальной части на стр. 25 у части коммерческих реагентов отсутствуют наименования поставщиков (после наименования реактива приведены только квадратные скобки). Отмеченные замечания не снижают значимости работы.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал - очная конференция
Форма участия:
доклад