Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164875615
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2876
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Научный потенциал - заочный конкурс
Участник Быкова Ксения Сергеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (рецензия)Синтез 1-октилциклопропена лауреат II степени
Мнение эксперта:
Вопрос сохранности и увеличения срока годности сельскохозяйственной продукции является актуальным. Основной причиной порчи фруктов при хранении и транспортировки является выделение ими ацетилена. Представленная работа содержит предложения по решению данной проблемы. Автор предприняла попытку основываясь на литературных данных синтезировать антагонист этилена 1-октилциклопропен. Применяемый на сегодняшний день для увеличения сроков хранения фруктов 1-метилциклопропен обладает рядом недостатков и 1-октилциклопропен по мнению автора является подходящей заменой. На основе анализа литературы автором предложен метод трёх ступенчатого синтеза, в ходе реализации которого у автора возникли проблемы, которые будут решатся последовательной отработкой стадий. Работа является исследованием имеющим практическое значение, по структуре соответствует требованиям, грамотно изложена. Достоинствами работы являются новизна и актуальность темы исследования, самостоятельность и настойчивость автора в достижении цели даже если имеются значительные трудности. Имеются замечания к тексту работы: «В последнее время разработан также простой и эффективный метод восстановления цинком в присутствии спиртов или воды.» Желательно указать литературный источник. Приведённая в конце литературного обзора на стр. 8 задача скорее подходит в следующую главу, где автор выбирает для синтеза 1-алкилциклопропен. После выбора объекта синтеза уже основываясь на данных из литературного обзора логично привести предполагаемый путь достижения поставленной цели, то есть схему синтеза. Глава «обсуждение результатов» названа неудачно. Как таковое обсуждение результатов начинается только со второго раздела. Первую часть лучше назвать выводы из литературного обзора и постановка задачи. На стр. 9. О том, что вторая стадия находится в разработке лучше сказать не в обсуждении результатов, а в главе «Перспективы». В экспериментальной части лучше приводить выходы продуктов в конце методики их синтеза. Приведённая на стр. 12 таблица с выходами нуждается в дополнительных комментариях автора. Что значат № 1,2,3,4 ? В методике синтеза 1-бром,2-октилциклопропана стр. 12. обычно говорят «Продукт перегнан под вакуумом». Не смотря на то, что 1-октилциклопропен синтезировать не удалось, в выводах автор не приводит информации о неприменимости выбранного им первоначально метода синтеза и возможных причинах неудачи при применении описанного в литературе метода. Отмеченные недостатки не значительно снижают ценность работы.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал - очная конференция
Форма участия:
доклад