Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165303408
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 4149
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 
Участник Гейбович Анна Дмитриевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Техническое творчество и изобретательство (экспертная оценка)Загадочный вельвет (работа в печатном виде) Участник
Мнение эксперта:
Актуальность. Работа А.Д. Гейбович посвящена актуальной проблеме повышения качества жизни населения страны. Содержание работы. Рецензируемая работа включает следующие элементы: титульный лист, содержание, введение, основную часть, включающую два раздела, заключение, список литературы из 5 источников информации, аннотацию и приложения. Введение содержит обоснование актуальности исследования, приведена цель исследования – разработка моделей, конструкции платьев и выполнение моделей, - перечислены решаемые в работе задачи исследования. В преамбуле основной части приведено определение вельвета, бархата и историю применения этих материалов в модной одежде. В первом разделе основной части приведено описание внешнего вида моделей, во втором – рассмотрены научные принципы конструирования моделей. В заключении сделан вывод об эксклюзивности изготовленной коллекции модной одежды. В аннотации приведено краткое содержание работы. В приложении приведены фотографии коллекции платьев. Общие замечания по работе. 1. Работа выполнена не в соответствии с требованиями: ГОСТ 7.32-2001 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчёт о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления; ГОСТ 7.1-2003 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. 2. В тексте доклада отсутствуют ссылки на использованную литературу. 3. Очень кратко описан личный вклад автора. Нет вышивок, раскроя платьев, сравнения с прототипом - элементов, доказывающих новизну. Сделанные замечания следует рассматривать в качестве пожеланий, направленных на дальнейшее развитие этой интересной и практически важной работы. Считаю целесообразным включение рецензируемой работы в научную программу секции «техническое творчество и изобретательство» конференции «Юность. Наука. Культура» с учётом сделанных замечаний.