Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164858921
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3001
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 
Участник Ермолин Константин Александрович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Мониторинг антропогенной нагрузки на ООПТ гору Тратау и озеро Тугар-салган рекреантами лауреат III степени
Мнение эксперта:
Представленная на конкурс работа касается изучение рекреационной нагрузки на ООПТ и созданию проекта развития экологического туризма. Поднята важная и актуальная в настоящее время тема. Изучено состояние двух памятников природы района и воздействие на эти памятники отдыхающих. Проведено картирование береговой полосы озера и измерение рекреационной нагрузки на ООПТ. Сделаны соответствующие выводы. Работа носит практический природоохранный характер. Работа иллюстрирована качественными фотографиями. Приятно то, что авторы выразили благодарность тем, кто помог им в выполнении исследования. Вместе с тем, есть довольно серьезные замечания. 1. В разделе «Методика» изложение применяемых методов вызывает вопросы. Что именно из перечисленного является методикой Боголюбова? Что значит «изучит особенности экосистем»? Как именно изучить, какие особенности? Что значит «наблюдения на ключевых участках»? Каким образом они проводятся, что и как фиксируется, сколько времени ведется наблюдение? На все эти вопросы должны ответить авторы в главе «Методика». 2. Данные в таблице 1 имеет смысл представить немного иначе – убрать второй столбец, и все измерения ширины тропы привести в одном столбце. 3. Вы пишете, что «На примере данной таблицы мы видим, что количество рекреантов растет, но не превышает предельно допустимую нагрузку». Вместе с тем, 9 мая 2008 г. ООПТ посетили 115 человек, а в тот же день в 2009 г. – 112. И где же рост? Почему вы решили, что число рекреантов растет? И откуда взята цифра 900 человек в день? Вы считали отдыхающих только 2 часа, почему вы делаете выводы о количестве отдыхающих за весь день? 4. Зонирование какой-либо территории – это выделение зон с различными свойствами. Например, выделение участков с разными типами леса, или участков с разной степенью нарушенности почвенного покрова и т.п. Вы занимались не зонированием берегов озера, а картированием элементов благоустройства. Это совсем другая задача. 5. Вы пишете, что в результате мероприятий, проводимых арендаторами, поднялся уровень воды в озере. Каким образом? Что это за мероприятия? 6. В заключении вы пишете о том, что необходимо посадить кустарники для уменьшения эрозии берегов. Но в самой работе ничего об эрозии берегов не сказано. Выводы или заключение – это краткий пересказ материалов исследования. Ничего нового, того, о чем не говорится в работе, в выводах появляться не должно. В целом работа может послужить хорошим заделом для будущего мониторинга, но как самостоятельное исследование пока слабовата. Удачи вам в дальнейших исследованиях! Лауреат 3 ст., доработка
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXV, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)