Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Историческое краеведение (экспертная оценка) | История и значение поисково – экспедиционного движения | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: Настоящая работа содержит введение, разделы основной части, заключение. Работа по содержанию разделов и глубине их проработки соответствует требованиям к обобщающе-реферативной работе. Основные задачи, поставленные в данной работе достигнуты ОСНОВНЫЕ ДОСТОИСТВА И НЕДОСТАТКИ РАБОТЫ. 1. По научной значимости – данная тема всегда будет актуально, пока не будет захоронен последний солдат погибший в годы Вел. Отеч. Войны. Автор использовал воспоминания участников поискового движения и что положительно сама принимала участие в работе поискового отряда. К сожалению, делая большие приложения, которые углубляют знания о поисковой работе и тех дивизий, которые погибли под Новгородом, Наталья не дополняет его списком специальной литературы, посвященной этому вопросу 2. По практической значимости – сделана попытка изучить поисковое тдвижение на протяжении 3 десятилетий. Опираясь на опыт предшествующих поисковых отрядов у нового поколения поисковиков вырабатывается чувства патриотизма и глубокого уважение к памяти своих дедов погибших за Родину. Этот реферат может использоваться при военно-патриотической работе в школе и на классных часах. 3. По выводам и предложениям – автором сделаны выводы общего характера, 4. По оформлению работы – работа оформлена хорошо и соответствует требованиям. 5. Особые пожелания – продолжить работу. Так как работа носит больше описательный характер желательно расширить материал за счет специальной литературы и архивных данных. Рекомендую из секции «История» перейти в секцию «Краеведение». | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - XXV, Обнинск - очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |