Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"
Участник Голубева Наталья Андреевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Химия (рецензия) | Лекарства и яды в древности | Участник | |
| Мнение эксперта: Работа Голубевой Натальи носит реферативный характер. Основное содержание работы представляет собой представляет собой краткие выдержки из публикации: Ида Гадаскина, Николай Толоконцев. Яды – вчера и сегодня. Очерки по истории ядов. Серия «От молекулы до организма». http://n-t.ru/ri/gd/ Название работы, которое совпадает с названием первой из пяти коротких глав, мало соответствует всему содержанию. Плохо соотносятся друг с другом название работы, актуальность темы (работы), цель и предмет исследования и проблема, которая, впрочем, не сформулирована. Следуйте определенным правилам: - Заглавие на титульном листе обозначает название темы работы. - Введение представляет собой наиболее ответственную часть, поскольку содержит в сжатой форме все положения, обоснованию которых посвящена работа. Это актуальность выбранной темы, цель и содержание поставленных задач, объект и предмет исследования, избранный метод (методы) исследования. - Актуальность предполагает соответствие работы состоянию науки на сегодняшний день, ее реальным потребностям и пригодность работы как попытки решения насущных проблем. - Объект исследования порождает проблемную ситуацию – это то, что намереваетесь изучать. В объекте выделяется та его часть, та конкретная проблема, которую собираетесь поставить и решить - предмет исследования. Именно предмет исследования определяет тему работы. - Поставленная проблема должна быть отражена в формулировке цели исследования и задач (последовательности конкретных шагов, посредством которых проблема может быть решена). - Вариант решения проблемы, составляющий само содержание работы, первоначально кристаллизуется в виде основной гипотезы исследования. - В заключении должно быть сделано научное обобщение исследований, конкретные полученные выводы должны быть соотнесены с целями и задачами, поставленными во введении. Выводы должны быть обоснованными (обоснование делается при обсуждении работы), без декларативности, с указанием деталей и особенностей исследования. - Стиль изложения служит показателем как общей культуры, так и степени проникновения автором в суть проблемы. Научный стиль предполагает логическую последовательность и ясность изложения, точности словоупотребления. Как правило, автор неясно формулирует свою мысль, когда сам не вполне четко понимает, что он хочет сказать. Когда сам автор не вполне четко понимает, что он хочет сказать, он неясно формулирует свою мысль. Пример из введения (стр. 3): «В процессе изучения данного вопроса я провела комплексную работу, т.е. затронула данные многих наук. Наиболее тесные области взаимодействия я осуществила с такими науками, как…». Как пишет автор в заключении, мало связанном с названием и предыдущим текстом, (стр. 10): «Комментарии, на мой счет, здесь излишни.» | |||
| Рекомендация к участию: Первые шаги в науку - очная конференция | |||
| Форма участия: слушатель | |||