Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"
Участник Белявцева Софья Николаевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Общая экология (рецензия) | Определение загрязняющих веществ на границе СЗЗ птицефабрики «Северная» | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Уважаемая Софья! Ваша работа затрагивает очень важную и актуальную тему – качество воздуха в санитарно-защитной зоне. Этот вопрос волнует всех, кто живет в непосредственной близости от предприятий, загрязняющих атмосферу различными выбросами. Вы четко поставили цели и задачи своего исследования, проработали соответствующую литературу. Выбраны и освоены методики, необходимые для решения поставленных задач. Получен хороший и достаточно большой материал для дальнейшего анализа. Работа оформлена в соответствии со всеми необходимыми требованиями. Сделаны выводы. Исследование имеет хорошие перспективы для продолжения. Вместе с тем, есть замечания и вопросы. 1. Пожалуйста, проверьте стилистику изложения материала. В некоторых разделах одно и то же повторяется несколько раз (например, в разделе о свойствах аммиака). Вся глава о вредном действии аммиака, меркаптанов и сероводорода на организм человека написана излишне подробно, здесь вполне достаточно ограничиться лишь самыми общими сведениями об этом воздействии. Излишне подробно описан ход работы с газоанализатором. Вполне достаточно просто назвать тип прибора, с помощью которого Вы определяли количество загрязняющих веществ в воздухе. Дважды (для измерений лета и осени) повторяется и описание способов расчета индексов, с помощью которых определяется уровень загрязнения воздуха. Что значит фраза «Соответственно по сероводороду это соотношение не выполняется и составляет 1,91 и оно выполняется»? 2. Представленные данные вызывают некоторые вопросы. Прежде всего, непонятен смысл расчета КИЗА. В анализе результатов измерений содержания аммиака Вы пишете, что в половине проб его количество было существенно выше ПДК (до 9 ПДК)! Расчет КИЗА при этом показывает, что загрязнение воздуха низкое, а суммарный уровень загрязнения воздуха находится в пределах нормы. Этот вопрос требует дополнительного прояснения. То же можно сказать о данных осенних измерений. С одной стороны, «повторяемость значений превышающих значение ПДК по аммиаку возрастала и имела последовательный характер», с другой – «уровень загрязнения аммиаком невысокий и средняя концентрация этого вещества в атмосфере не превышает уровень предельно-допустимой концентрации (0,945 ПДК)». Оба утверждения противоречат друг другу. 3. В заключении появляются цифры, которых не было в тексте работы, а также новые данные, противоречащие друг другу. Например, «среднесуточная концентрация аммиака в летний период отмечалась на уровне 3,17 мг/м3, что составило превышение по этому загрязнителю в 15,8 раза». На стр.11 читаем: «В среднем за сутки этот показатель для аммиака составил 0,622 мг/м3». Так сколько же аммиака выбрасывалось летом? Откуда взялось превышение в 15.8 раза, если на стр.11 Вы пишете о 8-9 ПДК? На стр.12: «Таким образом, суммарный уровень загрязнения воздуха находится в пределах нормы и не превышает допустимое значение по рассматриваемой совокупности примесей в целом». В заключении: «уровень загрязнения атмосферного воздуха определялся как высоко загрязненный и характеризовался, неблагоприятным для здоровья человека». И такие противоречия встречаются практически на каждой странице текста. Создается впечатление, что либо Вы сами не слишком хорошо разобрались в том, что значат результаты измерений, либо изложили это таким образом, что читателю сложно в них разобраться. 4. В приложении приведено наглядное изложение результатов. Пожалуйста, укажите, что значат цифры по оси ординат на рис. 2. Лауреат 1 ст., доклад | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXV, Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||