Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 
Участник Белявцева Софья Николаевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Определение загрязняющих веществ на границе СЗЗ птицефабрики «Северная» лауреат I степени
Мнение эксперта:
Уважаемая Софья! Ваша работа затрагивает очень важную и актуальную тему – качество воздуха в санитарно-защитной зоне. Этот вопрос волнует всех, кто живет в непосредственной близости от предприятий, загрязняющих атмосферу различными выбросами. Вы четко поставили цели и задачи своего исследования, проработали соответствующую литературу. Выбраны и освоены методики, необходимые для решения поставленных задач. Получен хороший и достаточно большой материал для дальнейшего анализа. Работа оформлена в соответствии со всеми необходимыми требованиями. Сделаны выводы. Исследование имеет хорошие перспективы для продолжения. Вместе с тем, есть замечания и вопросы. 1. Пожалуйста, проверьте стилистику изложения материала. В некоторых разделах одно и то же повторяется несколько раз (например, в разделе о свойствах аммиака). Вся глава о вредном действии аммиака, меркаптанов и сероводорода на организм человека написана излишне подробно, здесь вполне достаточно ограничиться лишь самыми общими сведениями об этом воздействии. Излишне подробно описан ход работы с газоанализатором. Вполне достаточно просто назвать тип прибора, с помощью которого Вы определяли количество загрязняющих веществ в воздухе. Дважды (для измерений лета и осени) повторяется и описание способов расчета индексов, с помощью которых определяется уровень загрязнения воздуха. Что значит фраза «Соответственно по сероводороду это соотношение не выполняется и составляет 1,91 и оно выполняется»? 2. Представленные данные вызывают некоторые вопросы. Прежде всего, непонятен смысл расчета КИЗА. В анализе результатов измерений содержания аммиака Вы пишете, что в половине проб его количество было существенно выше ПДК (до 9 ПДК)! Расчет КИЗА при этом показывает, что загрязнение воздуха низкое, а суммарный уровень загрязнения воздуха находится в пределах нормы. Этот вопрос требует дополнительного прояснения. То же можно сказать о данных осенних измерений. С одной стороны, «повторяемость значений превышающих значение ПДК по аммиаку возрастала и имела последовательный характер», с другой – «уровень загрязнения аммиаком невысокий и средняя концентрация этого вещества в атмосфере не превышает уровень предельно-допустимой концентрации (0,945 ПДК)». Оба утверждения противоречат друг другу. 3. В заключении появляются цифры, которых не было в тексте работы, а также новые данные, противоречащие друг другу. Например, «среднесуточная концентрация аммиака в летний период отмечалась на уровне 3,17 мг/м3, что составило превышение по этому загрязнителю в 15,8 раза». На стр.11 читаем: «В среднем за сутки этот показатель для аммиака составил 0,622 мг/м3». Так сколько же аммиака выбрасывалось летом? Откуда взялось превышение в 15.8 раза, если на стр.11 Вы пишете о 8-9 ПДК? На стр.12: «Таким образом, суммарный уровень загрязнения воздуха находится в пределах нормы и не превышает допустимое значение по рассматриваемой совокупности примесей в целом». В заключении: «уровень загрязнения атмосферного воздуха определялся как высоко загрязненный и характеризовался, неблагоприятным для здоровья человека». И такие противоречия встречаются практически на каждой странице текста. Создается впечатление, что либо Вы сами не слишком хорошо разобрались в том, что значат результаты измерений, либо изложили это таким образом, что читателю сложно в них разобраться. 4. В приложении приведено наглядное изложение результатов. Пожалуйста, укажите, что значат цифры по оси ординат на рис. 2. Лауреат 1 ст., доклад
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXV, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад