Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"
Участник Зимина Ксения Андреевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Физика (рецензия) | Исследование течения полимерного раствора в различных каналах переменного сечения | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Рецензия на исследовательскую работу Зиминой Ксении «Исследование течения полимерного раствора в различных каналах переменного сечения» Работа является самостоятельным исследованием автора. Актуальность темы сомнений не вызывает, поскольку в данный момент пластические свойства полимеров еще недостаточно хорошо изучены: насколько известно эксперту, по данной тематике накоплено очень много экспериментальных данных, но не построено единой теории. В работе измерены и построены характеристики течения полимерной жидкости в различных каналах переменного сечения. Всего использовалось пять различных каналов. Исследовались следующие зависимости для воды и полимерной жидкости: - скорость течения от давления, - гидравлическое сопротивление от числа Рейнольдса. Структура работы соответствует общепринятым требованиям для научных трудов. Работа написана грамотным лаконичным языком. К положительным сторонам работы следует отнести самостоятельное проведение полноценного научного эксперимента, очень грамотно поставленную методику научного исследования. Автор проявил умение разбираться в актуальных областях современной науки и проявил себя как самостоятельный исследователь, систематизировал материал и обобщил его. Автор, безусловно, углубляет наше представление об исследуемом явлении, вскрывает новые его черты. Библиографический список состоит из восьми источников, три из которых англоязычные и два изданы на немецком языке. Это говорит о широком кругозоре автора и об очень высоком уровне подготовки. К недочетам работы следует отнести не слишком тщательное оформление графиков. В научных трудах принято оформлять график как маленькое самостоятельное произведение, чтобы читатель даже при беглом взгляде на график мог составить представление об отображаемом процессе. Для этого используются обозначения на осях в общеупотребительной системе обозначений, тщательно формулируются подписи под рисунками. В нескольких местах автор ссылался на «других исследователей» без указания на источник в библиографическом списке. Некоторые источники в библиографическом списке оформлены неправильно: не указан год издания, издательство или используемые страницы. Отмеченные недочеты работы не снижают ее высокого уровня, их скорее можно считать пожеланиями к дальнейшей работе автора. В целом работа оказывает очень благоприятное впечатление. Хочется пожелать автору дальнейших интересных исследований на его научном творческом пути. Считаю, что работа соответствует предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением свидетельства 2-й степени. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXV, Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||