Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"
Участник Шугушева Алёна Борисовна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| История (рецензия) | Род Шугушевых | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: 1. Достоинства работы Доклад имеет исследовательский характер. Высокая значимость и актуальность темы. Очевидна самостоятельность автора в работе над темой, искренний интерес к теме. Исследование опирается на широкий круг неопубликованных источников: документов семейного архива и воспоминаний, с привлечением литературы по генеалогии. Автор выявляет и систематизирует большой массив информации по данной теме. Проделанная работа может служить первым этапом для разработки научного исследования по истории рода. 2. Недостатки работы, замечания и рекомендации Автором проделана большая работа по сбору и первичной систематизации информации, но, к сожалению, построение (структура) доклада и изложение материала недостаточно логично и последовательно; структура не вполне соответствует правилам для научных работ учащихся; доклад нуждается в существенной доработке, особенно оформление. Для этого автору следует ознакомиться уже не с историей развития генеалогии, а с общепринятыми правилами разработки родословной; соответствующие пособия широко представлены в Интернете. Обязательно составить генеалогическое древо (все имена членов рода четко по коленам, с датами жизни и семейными связями); без этого невозможно структурировать информацию так, чтобы было понятно любому читателю. Крупные недостатки в оформлении: нужно нумеровать страницы и в оглавлении указать номера страниц для подразделов, т.к. сейчас непонятно, где кончается один подраздел и начинается другой (заголовки подразделов также указывать в самом тексте). Структура доклада должна включать: после Введения – основной текст, разделенный на главы с нумерацией и заголовками, и после Заключения – приложения, к которым относят все документы, списки и т.п. Наиболее оптимально такое построение исследования по родословной: одна часть содержит просто обобщающий перечень всех членов рода по коленам, от древнейшего до последних по порядку, с краткой «анкетной» информацией (по типу как о Хабасе сыне Мачраила, обязательно годы жизни); другая часть – собственно история рода, с делением на главы, где уже в свободной повествовательной форме подробный рассказ о роде в целом и тех его членах, которые выделены автором, также в порядке хронологии. В данном докладе эти разнородные сведения перемешаны между собой без системы, что затрудняет восприятие текста. В основном тексте не нужно приводить полные тексты документов и воспоминаний (их выносят в Приложения); так, о «Шыгъуше» следовало пересказать информацию своими словами, со ссылками на программные документы. Во введении не нужно приводить историю генеалогии, но следует обязательно дать характеристику всех использованных источников, по группам: какие документы, чьи воспоминания, с датами и количеством. Список литературы и источников должен включать не только опубликованную литературу, но и источники. Рекомендуем продолжить работу над темой, чтобы написать книгу по истории рода. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXV, Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||