Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"
Участник Бражная Виктория Андреевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Физика (рецензия) | Исследование физических процессов развития пробоя в различных диэлектриках | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Рецензия на исследовательскую работу Бражной Виктории «Исследование физических процессов развития пробоя в различных диэлектриках» Рецензируемая работа выполнена на высоком научном уровне, однако ее структура и общее оформление отличается от структуры, общепринятой для научных трудов. В частности, отсутствуют оглавление и вынесенные в отдельный раздел выводы. Целью работы Бражной Виктории является исследование электрического пробоя воздуха и различных диэлектриков. На фоне стремительного развития промышленной и бытовой электроники это, безусловно, очень актуальное исследование. Практическая значимость также очень высока: при проектировании новых устройств необходимо знать характеристики используемых материалов. Кроме того, навыки, приобретенные исследователем при подготовке данной работы, позволят в дальнейшем проводить самостоятельные научные исследования. В работе рассматривается зависимость напряжения пробоя воздуха от расстояния между сферическими электродами. Почему-то цель работы формулируется дважды: первый раз в начале работы, второй раз – в конце пятого раздела. В первой формулировке в цели работы фигурируют воздух и различные диэлектрики. Во второй формулировке диэлектрики отсутствуют. В работе рассматривается только пробой воздуха, следовательно, работа выполнена не в полном объеме. Однако, проведенные измерения описаны достаточно подробно и представляют научный интерес. Результаты измерения оформлены в две таблицы (значения величин во второй таблице почему-то отображаются в виде знаков вопроса) и проиллюстрированы многочисленными графиками. К положительным сторонам работы относятся систематичность изложения методики проведения эксперимента, богатый вводный теоретический материал. Отрицательные стороны работы, по-видимому, определяется малым опытом автора в выступлениях на научных конференциях. Как показывает практика, такой опыт быстро накапливается и через некоторое время начинающий автор начинает правильно оформлять работы. Данную работу можно улучшить, указав обозначения величин на осях графиков, приведя структуру работы к более традиционному виду для научных трудов, переработав текст изложения и сделав его более последовательным, указав в тексте ссылки на источники литературы. В целом работа производит очень благоприятное впечатление. Считаю, что работа в целом отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением свидетельства 3-й степени, а доклад можно рекомендовать для участия в очной конференции при условии доработки. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXV, Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||