Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164887268
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2978
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 
Участник Коноплева Маргарита Михайловна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Русский язык (рецензия)Диалектные слова поселка Кын лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа Коноплевой Маргариты является диалектологическим исследованием. Тема является актуальной, поскольку в современном мире наблюдается тенденция к утрате диалектных особенностей различных регионов. Сбор диалектологического материала и составление словарей местных говоров является необходимым для сохранения специфических диалектных слов. Практическая ценность работы: результаты исследования могут быть использованы на уроках краеведения, развития речи. Кроме того, собранный материал послужил основой для составления словаря диалектных слов поселка Кын. Материал изложен достаточно логично, работа построена по традиционной схеме: присутствуют введение, основная часть и заключение. Во введении указаны цель и задачи работы, сформулирована гипотеза. Здесь же приведен пример диалога двух местных жительниц, содержащий большое количество диалектизмов. Основная часть работы состоит из трех глав. В первой главе прослеживается история поселка Кын и указываются причины сохранения в речи старшего поколения диалектных особенностей. Вторая глава содержит словарь диалектных слов и примеры некоторых диалектных грамматических форм, употребляемых местными жителями в речи. В третьей главе автор рассматривает фонетические особенности речи старшего поколения жителей поселка Кын. В заключении сделаны выводы о месте кынского диалекта в диалектной системе русского языка, а также его древности и слабом влиянии иностранных слов. В работе обобщены материалы для словаря разговорной речи, подобраны и систематизированы примеры для иллюстрации теоретических сведений, однако собственного исследования особенностей языкового материала почти не проведено. Таким образом, работа носит не исследовательский, а реферативный характер, что отнюдь не умаляет ее практической ценности. Также в работе имеются некоторые недостатки. Словарь и взятый в качестве примера диалог стоило вынести в приложения, а основную часть работы посвятить грамматическим и фонетическим особенностям диалекта. Не указано, кем собран языковой материал, использованный для составления словаря. Правильно обозначать не «выводы», а заключение, кроме того, не следовало делить введение на две части: традиционно цель и задачи работы указываются во введении, а не выделяются отдельным пунктом. Следует отметить, что участие в такой сложной работе, как сбор языкового материала и составление словаря местной разговорной речи, безусловно, является очень важным и полезным для дальнейшей научной деятельности автора. Для участия в очной коференции необходима доработка
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXV, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)