Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"
Участник Василенко Александр Николаевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Военная история (рецензия) | Из истории советской авиации в Советско-финляндской войне | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Представленная работа носит элементы исследования. Автор поставил целью опровергнуть выводы сторонников «нового взгляда на историю» в лице Бориса Соколова (книга «Тайны финской войны») и др. о том, что «Финские пилоты (...) наголову превосходили советских коллег». Поставленной цели автор работы достиг, что отражено в главе «Соотношения» и в заключении. Однако автор не выполнил все необходимые требования конференции ЮНК для исследовательских работ: не сформулированы ни цель, ни задачи исследования, не определены объект, предмет, а также методы исследования заявленной темы. Работа актуальна с научно-исторической точки зрения, и познавательной для молодежи, интересующейся историей военного дела. Положительно, что автор критически оценивает применение советской авиации на основе подробного анализа хода боевых действий на советско-финляндском фронте, отмечая командования и недостатки в летной подготовке летного состава. В то же время автор, описывая способы применения авиации, сумел проанализировать не только причины неудач советской авиации в первом периоде войны, но и изменения в техническом обеспечении и в способах применения и тактике авиации, как результат накопления боевого опыта, которые привели к перелому в воздушной борьбе и к ожидаемым результатам в войне: сопротивление противника было сломлено. В этом новизна этой работы. Однако в заключении автор сделал вывод только о роли советской авиации в достижении целей советско-финской войны. А т.к. не формулировались цель и задачи исследования, то и выводов об их достижении не сделано. Автор не определил ни актуальность, ни практическую значимость своей работы. Структура работы не в полной мере соответствует требованиям конференции ЮНК: титульный лист не по предложенной форме. Главы основной части не объединены общей идеей исследования, представлены как отдельные, независимые части. Работа проиллюстрирована, но недостаточно, необходимо было бы приложить воспоминания ветеранов, выдержки из газет, таблицы сравнительных данных и др. Материал изложен доходчиво, есть логика в рассуждениях, но, материал подан в форме последовательного описания событий, а не целенаправленного исследования определенных проблем путем сопоставления фактов, нет попытки привести факты, опровергающие утверждения Игоря Бунича и Бориса Соколова о превосходстве мастерства финских летчиков над советскими. Автор не делает ссылок на использованные источники в целях доказательства своих рассуждений, что не придает работе научности и объективности. Рекомендуется автору провести доработку материала, устранить данные замечания, после чего его работа может быть представлена в форме доклада на очную конференцию ЮНК. Для участия в очной коференции необходима доработка | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXV, Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||