Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"
Участник Коробейникова Виктория Эдуардовна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Военная история (рецензия) | Живые строки войны | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Работа исследовательская, определены цель, задачи, объект и предмет исследования. Автор сделала анализ использованной литературы и источников, обосновала актуальность и практическую значимость исследованной темы. Основная проблема, рассмотренная в представленной работе, – изучение и анализ фронтовых писем с целью подтверждения принятой гипотезы «…раскрывают ли фронтовые письма моих земляков величие подвига, совершённого ими в годы Великой Отечественной войны, любовь к Родине, стойкость и мужество». Однако, автор допустила ряд ошибок при определении цели и задач исследования, что сказалось на содержании и результатах работы. Заявленная цель работы не конкретна: «глубже ознакомиться с подвигами…». Каким критерием это можно измерить? Автор поставила много задач – 6. Из них 3-я и 4-я не конкретны («Передать мысли и чувства…», «Понять, что двигало ими…»). Задача – это «что сделать» для достижения поставленной цели. Серьезным недостатком работы является то, что автор не задалась методом исследования. В результате основная часть работы представляет только эмоциональное повествование о найденных письмах фронтовиков без попытки их формализовать по признакам, позволяющим подтвердить гипотезу, применить статистический метод для последующего обобщения. Автор не выбрала критерии для аргументирования своих рассуждений. Структура работы формально выдержана. Однако введение растянуто пространными рассуждениями и перечнем архивных материалов, которые надо вынести в приложение. Основная часть построена в форме реферата, названия параграфов не отвечает задачам исследования. Упоминание о «первом этапе работы» во введении не нашло своего отражения в основной части, что могло быть выигрышным моментом, позволившим бы автору продемонстрировать ход исследования и затем, в последующих параграфах, результаты работы. Изложение материала грамотное, эмоциональное, но не просматривается логики доказательств принятой гипотезы. В результате этих недостатков и выводы не конкретны, не подводят итог выполнения поставленных на исследование задач, не предъявлены показатели, по которым можно оценить выполнение 6-й (в данном случае основной) задачи «Обобщить полученные материалы и оформить результаты исследования». В целом, представленная работа соответствует требованиям конференции ЮНК и может быть представлена на очную конференцию ЮНК в качестве доклада после доработки по указанным замечаниям. Автору может быть выдан диплом Лауреата 3 степени заочной конференции. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXV, Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||