Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юность, наука, культура (осенний конкурс)
Участник Боброва Елизавета Николаевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Оценка содержания фотосинтетических пигментов и флавоноидов в листьях различных сортов Syringa vulgaris L. коллекции Ботанического сада НИУ «БелГУ» лауреат I степени
Мнение эксперта:
Исследовательская работа «Оценка содержания фотосинтетических пигментов и флавоноидов в листьях различных сортов Syringa vulgaris L. коллекции Ботанического сада НИУ БелГУ», представленная Бобровой Елизаветой, не только актуальна в определенной области знания, имеет практическую значимость и новизну в селекции и интродукции сирени,но она может выступать как образец выполнения и оформления научной работы для школьников. В настоящее время это особенно актуально в связи с их обязательным участием в исследовательской работе в старших классах. На мой взгляд, умение грамотно поставить эксперимент, обработать полученные результаты очень важно для тех, кто собирается заниматься научной работой в будущем, и Елизавете повезло, что у нее такой руководитель. Работа цельная, хорошо структурирована, полученные данные статистически достоверные. Введение к работе оформлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к школьным исследовательским работам, в нем обсуждены все необходимые позиции. Здесь у меня не замечание. а совет придерживаться более конкретных формулировок. Например. В качестве гипотезы исследования выдвинуто предположение о том, что степень накопления в листьях суммы хлорофилла a+b и флавоноидов у различных сортов Syringa vulgaris L. различна. Коль Вы изучаете влияние цвета и махровости на эти параметры, то и добавьте к этой формулировке "в зависимости от цвета и махровости", а затем обсудите правильность выдвинутой гипотезы в заключении, которого у Вас, кстати, нет. Обзор литературы несколько великоват по объему, достаточно 2-3 страниц. Можно и меньше, как обычно дается в тезисах. Нужно обсудить только относящееся к варьированию изучаемых показателей у разных растений в зависимости от условий, как бы обосновать свой интерес к исследованию. Не нужно так много источников. К слову, они в списке все печатные и правильно оформлены. По методической части замечаний нет. Практическая часть могла бы остаться без комментария, но мне показалось можно усилить впечатление, если объединить графики. Например, дать по два столбца с простыми цветами и махровыми разного цвета, причем, если столбцов покажется много, то лучше оставить наиболее различающиеся, чтобы в одном графике увидеть влияние цвета и махровости на содержание хлорофилла. Но можно и все цвета оставить, как хотите. Утяжеляет чтение перечисление сортов и содержание в них изучаемых веществ. Можно это представить в виде табличек по группам с разным уровнем их содержания и перечислением сортов, в таком виде проще воспринимается. Но эти советы - скорее обучение на будущее, а в настоящий момент оцениваю работу как отличную и предлагаю присвоить Бобровой Елизавете звание Лауреата первой степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция , Юность, Наука, Культура - онлайн конференция
Форма участия:
доклад