Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юность, наука, культура (осенний конкурс)
Участник Садкова Аэлита Ренатовна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экономика и управление (рецензия) | Совершенствование налоговой системы Российской Федерации | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: РЕЦЕНЗИЯ на работу Садковой А. по теме "Совершенствование налоговой системы Российской Федерации" ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ РАБОТЫ • Заинтересованность автора • Хорошая работа с первоисточниками. ПРОСЧЕТЫ, НЕСООТВЕТСТВИЯ, ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ РАБОТЫ • Не совсем понятно, какую работу планирует выполнить автор – исследовательскую, проектную, информационную, учебную или … • После формулировки проблемы традиционно принято (в исследовательской работе) формулировать цель исследования и задачи по достижению поставленной цели, а затем определять объект исследования. • Предмет исследования в своем содержании должен концентрировать внимание автора на конкретную проблему. Предмет исследования это не перечисление сторон объекта, а выявление ряда проблем характерных для исследуемого объекта и выбор наиболее важной для автора проблемы и дальнейшего её исследования. • Новизна не совсем совпадает по смыслу с гипотезой: почему надо перенимать опыт США? А где опыт других стран? Глава 1. • Теоретическая часть любой работы должна отражать представления специалистов и ученых в области налоговой системы, т.е. желательно сопоставлять эти представления, выявлять нестыковки и предлагать свои идеи по более правильной формулировке той же налоговой системы. • В этом разделе фактически представлен традиционный учебный материал по рассматриваемой теме, пока ориентация на цель работы не прослеживается. Глава 2. • Фактически содержание этой главы повторяет, то, что было в первой главе с некоторым более конкретным наполнением. • Не проведена работа по проблематизации налоговой системы, т.е. что в ней работает положительно, а что требует изменений. Глава 3. • Акцента на то, что такое хорошо и, что такое плохо ни с позиции США, ни с позиции России не сделано, т.е. мало оценочных взглядов на положение дел в налоговой системе обеих стран. • Жить в Америке недорого – показательно, но не доказательно! Вывод • Обещанного сравнительного анализа практически в работе не представлено. Чтобы этот анализ реализовать, сначала надо выработать систему критериев, по которым будет это сравнение проведено. Не ясно также, что из опыта США есть смысл брать для России, а самое главное почему. • Переход в России к прогрессивному налогообложению скорее приведет к тому, что бизнес "побежит" в налоговые гавани (оффшоры). • Уклонение от налогов в России, часто связано с низким уровнем жизни и неэффективной экономикой. ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ • Только в Заключении автором определен статус выполненной работы - исследовательский. • В работе очень мало сравнительных таблиц. • Надо понимать, что из целостной системы брать какой-то один из её элементов сразу: во-первых, нарушает логику этой системы и, во-вторых, вряд ли этот элемент будет эффективно работать в другой системе. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РАБОТЕ. Несмотря на сложность темы исследования и замечания по работе, автор, бесспорно, проявила потенциал исследователя и заслуживает присвоения звания Лауреата II степени Всероссийского заочного конкурса исследовательских работ учащихся “ЮНОСТЬ, НАУКА, КУЛЬТУРА”. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция , Юность, Наука, Культура - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||