Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164875444
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2908
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юность, наука, культура (осенний конкурс)
Участник Подмарева Марина Вадимовна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (экспертная оценка) Использование хроматографа в аналитической химии и криминалистической практике лауреат II степени
Мнение эксперта:
Представленная работа несомненно обладает актуальностью и практической значимостью - но сразу необходимо отметить не очень удачный выбор названия. Такая формулировка соответствует скорее монографии, причем более корректно говорить не "хроматографа" - инструмента, а "хроматографии" - метода. Вы использовали метод газовой хроматографии для определения этилового спирта в различных образцах - тогда это и должно найти свое отражение в названии работы. "Цель работы: доказать на практике наличие спиртов и исследовать их растворы с помощью различных методик" - каких спиртов? наличие их в каких объектах? исследовать растворы по каким показателям? - требуется четкая формулировка цели. "предметом исследования является содержание и методика химических исследований в криминалистике" - непосредственно специфика химического анализа в криминалистике в работе не отражена. В целом непонятно, почему такой акцент сделан именно на судебно-криминалистическом анализе, это очень специфическая отрасль, можно немножечко переформулировать и сместить фокус в сторону количественного или же качественного анализа. "Методы химического анализа, используемые в криминалистике. Как распознать запрещённые в алкогольных веществах компоненты?" - опять, вы говорите о криминалистике в целом, но пишете сугубо про определение этилового спирта. Заголовки не соответствуют содержанию. "• Метод, основанный на измерении температуры кипения в-ва (определение метилового спирта)" - другие соединения по температуре кипения нельзя идентифицировать? При описании методов "с использованием медной проволоки" или "смешения с концентрированной кислотой" опишите химическую суть метода. Если вы сравниваете разные подходы, оцените их селективность и чувствительность. Приведите ссылки на соответствующие официальные методики. Когда вы пишете про "поиск и идентификация отпечатков пальцев тела методом хроматографии" - то огромная просьба, обращайте внимание, из каких источников берете информацию! Есть замечательные методические пособия по хроматографии, написанные простым и понятным языком (например пособие Е. Шаповаловой с соавторами), есть учебники по криминалистики, есть книги по судебному химическому анализу (мы говорим сейчас про литературу в свободном доступе). Имея возможность воспользоваться профессиональной литературой, вы дословно копируете ложную информацию с сайта про занимательную химию. Это абсолютно непрофессионально и тем обиднее, учитывая что работа очень сильная и выполнена на высоком уровне. "Мы проведём тонкослойную хромотографию" - так все-таки газовую или тонкослойную? Судя по описанию про пластину и состав элюента, речь идет о ТСХ - где в работе эти данные? "Реактивы: этиловый спирт, вода, раствор дихромата калия, серная кислота" - какой степени чистоты использовали этанол? Воду брали дистиллированную или деионизованную, каковы были концентрации растворов и квалификация серной кислоты и бихромата? Все растворы готовили вы сами? Каким образом, какие навески/объемы растворителя брали? "1. Приготовление растворов различной концентрации 2%, 0,04% и 0,004%" - речь о массовой или объемной концентрации? Почему взяли именно эти реперные точки? "2. Добавить к полученным растворам раствор дихромата калия и небольшое количество серной кислоты" - сколько дихромата калия добавляли, сколько кислоты? Химия - это точная наука, тем более Вы претендуете на описание методики. "Данный опыт позволяет определять только высокие концентрации этилового спирта" - высокие - это сколько? 2%? А можно ли определить концентрацию в 1,5%? "Проведение качественной реакции на этиловый спирт" - а если мы проведем тот же эксперимент с ацетоном? Или, например, с изопропиловым спиртом? Насколько селективна предлагаемая реакция? Опять же, указывайте точные количества ВСЕХ реагентов. "На хроматографе для сравнения были проведены опыты" - как минимум, укажите тип и марку хроматографа и условия анализа. Можно предположить из иллюстраций, что вы работали на газовом хроматографе с пламенно-ионизационным детектором - приведите параметры колонки, температуры инжектора, детектора, градиент температур. "Пример хроматограммы стандартного образца" - что за стандартный образец использовали? Какую информацию мы можем получить из хроматограммы? "С помощью графика было выведено линейное уравнение" - подпишите оси на графике. Если это стандартный график зависимости сигнала от концентрации - то у вас допущена ошибка, чем больше концентрация аналита, тем интенсивнее отклик детектора. "представленных данных видно, что наибольшее количество примесей наблюдается в более дешевой водке, что говорит о ее ненадлежащем качестве" - а каковы нормативы ГОСТ и ТУ? какое содержание и каких примесей допускается в спиртосодержащей продукции? Отсутствуют выводы, отражающие реализацию цели и задач работы. Заключение и выводы это разные вещи. Подводя итог, по сути проделана большая работа, но необходимо полностью изменить ее представление, если вы хотите участвовать с этим проектом где-то еще. Разберитесь с терминологией, добавьте информацию из НД, сформулируйте четкую цель, которую вы, по сути, реализовали в процессе выполнения экспериментальной части. Сами результаты вполне достойны представления и на более серьезных конкурсах, поэтому, несмотря на все замечания, хочется пожелать вам успехов!
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция , Научный потенциал-XXI - очная конференция, Научный потенциал-XXI - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)