Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юность, наука, культура (осенний конкурс)
Участник Суркова Екатерина Игоревна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экономика и управление (рецензия) | Налогообложениекоммерческих юридических лиц на примере ООО «ЮГ-ИНВЕСТ-СТОУН» | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Екатерина, Ваша работа производит в целом хорошее впечатление. Замысел хотя и не новый, но все еще актуальный, и в целом исследование соответствует большинству требований к работам учеников данной возрастной категории. Положительно характеризует автора аналитический подход к изучаемым информационным источникам. Катя выполнила значительный объем исследовательской и поисковой работы. Радует, что Вы основательно подошли к работе с первоисточниками, хотя еще есть простор для совершенствования. Работа объемная, хорошо структурирована. Все разделы продуманы. Логично взаимосвязаны. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ РАБОТЫ • Актуальность тематики обоснована кратко, но емко. • Анализ законодательной базы проведен грамотно. Хороший обзор первоисточников по теме исследования • Умение автора выделять важные стороны в исследовании тех или иных вопросов. Особо ценным, на наш взгляд, является разделы «5.1. Показатели эффективности производственной деятельности», «5.2. Структура основных издержек предприятия» и «5.3. Структура и виды налогов, уплачиваемых ООО «ЮГ-ИНВЕСТ-СТОУН» . Здесь представлен хороший анализ конкретных экономических показателей изучаемого предприятия. Отмечается, что автор выполнила расчет плановой себестоимости и цены реализации 1 м2 номенклатуры выпускаемой на изучаемом предприятии продукции. Цель исследования - выявление системы налогообложения и структуры налоговой нагрузки коммерческих юридических лиц в РФ на примере анализируемого предприятия (ООО «ЮГ-ИНВЕСТ-СТОУН») – автором достигнута. Есть отдельные недочеты в оформлении. Например, нет ссылок на первоисточники. Похвально, что автор творчески переработала теорию, однако ссылки в исследовательской работе должны быть. Один из основных исследовательских недочетов работы, на наш взгляд - недостаточная взаимосвязь между теоретической и практической частью. Однако несмотря на отдельные небольшие структурно-содержательные недочеты, работа оценивается достаточно высоко. Замысел и ход работы вполне понятен, продуман. На наш взгляд, основная ценность данной работы – в практическом подходе к раскрытию темы. На наш взгляд, следовало бы более тщательно поработать над заключением. Сейчас оно содержит известную информацию, не основано на конкретных результатах, полученных в работе. Важно учитывать, что выводы и заключение - не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы делаются по пунктам (1, 2, 3, ...), по возможности - с количественными характеристиками (с цифрами): что и в каком объеме сделано в результате выполнения работы. Рекомендуем в заключении отказаться от изложения общеизвестных фактов и сделать акцент именно на вашей конкретной работе. Работа написана с соблюдением основных требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся данной возрастной категории. Исследование соответствует конкурсным критериев. В работе содержатся необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, в котором сформирован понятийный аппарат, теоретическая часть (нет ссылок), практическая часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы, выводы (нужна доработка). Отмечается профессиональная поддержка научного руководителя. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 8 2. Обоснованность выбора темы исследования - 8 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 8 4. Полнота раскрытия темы - 9 5. Достижение цели и задач исследования - 9 6. Соблюдение структуры научной работы - 9 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 7 8. Работа с первоисточниками, литературой - 6 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 9 10. Личный вклад и позиция - 9 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени с доработкой. Желаем удачи. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: Юность, Наука, Культура - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||