Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165474849
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2046
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юность, наука, культура (осенний конкурс)
Участник Турубарова Дарья Александровна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Изобретательство (рецензия)ПРОСТЫЕ И НЕ ОЧЕНЬ ОПЫТЫ С УЛЬТРАЗВУКОМ лауреат II степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу ученицы 10 класса Турубаровой Дарьи Александровны «ПРОСТЫЕ И НЕ ОЧЕНЬ ОПЫТЫ С УЛЬТРАЗВУКОМ» Работа является самостоятельным исследованием. Работа состоит из титульного листа, оглавления, аннотации, введения, трёх глав, заключения, списка литературы. Список литературы состоит из восьми источников, каждый из которых является ссылкой на интернет-страницу без указания авторства, года издания, издательства. Общий объем работы равен 14 страниц. Структура и оформление работы в целом соответствуют общепринятым требованиям для научных трудов. Рецензируемая работа посвящена описанию созданным автором прибора для демонстрации опытов с ультразвуком. Кроме того, работа содержит детальное описание этих опытов. Данная работа может быть использована в качестве методического пособия при обучении студентов педагогических специальностей университетов и институтов при изучении дисциплин «Технические средства обучения» и «Методика проведения демонстрационного физического эксперимента». В целом работа оказывает вполне благоприятное впечатление. Можно ожидать, что устный доклад на очной секции конференции вызовет живой интерес слушателей. Так как это одна из первых научных работ автора, она не лишена некоторых недостатков, не влияющих на общий высокий уровень работы. Вызывает вопросы выбор автором списка источников. Список источников в научных работа приводится для того, чтобы читатель имел возможность ознакомиться с данными, на которых основывается исследование. В этом случае читатель может самостоятельно повторить описываемое исследование и подтвердить или опровергнуть выводы автора. К научным источникам информации относятся статьи в рецензируемых научных журналах, диссертации, патенты, монографии, выпущенные издательствами с хорошей репутацией. Например, с научными статьями можно ознакомиться на сайте elibrary.ru, который является агрегатором всех научных статьей, выпускаемых на русском языке. Из текста работы не ясно, каков личных вклад автора в исследуемую проблему. В работе детально описаны уже известные опыты. Данную работу можно существенно усилить, если автор добавит описание экспериментов, не описанных ранее в научной литературе. Указанные недостатки носят эпизодический характер и не влияют на общий высокий уровень работы. Очевидно, автор обладает всеми качествами, необходимыми учёному-исследователю. Пожелаем автору успешной научной карьеры! Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада.