Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юность, наука, культура (осенний конкурс)
Участник Стрижкова Дарья Алексеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Трансформация образа штабс-капитана Рыбникова в романе Бориса Акунина «Алмазная колесница» лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа имеет выраженную исследовательскую направленность и посвящена выявлению особенностей трансформации образа штабс-капитана Рыбникова в романе Бориса Акунина «Алмазная колесница». Тема интересная, нетривиальная. Ход работы в целом хорошо продуман. С положительной стороны работу характеризует высокая познавательная мотивация автора, стремление Даши рассмотреть проблему с разных сторон. Исследование изложено последовательно, логично. Работу можно признать глубокой, содержательной, вполне самостоятельной. Структура и понятийный аппарат исследования в целом соответствуют общепринятым требованиям. Формулировка понятийного аппарата, содержание введения заслуживают похвалы! Однако в работе нет гипотезы. Это вопрос спорный, т.к. эксперты наших конференций придерживаются различных мнений. Некоторые считают отсутствие гипотезы в литературоведческом исследовании недостатком. Другие считают, что можно обойтись без нее. Мы рекомендуем Вам дополнить работу гипотезой, особенно, если Вы планируете участвовать в очных конференциях с защитой. В данной работе сформулировать хорошую гипотезу не составляет труда. Цель работы достигнута. Тема раскрыта. Достаточно высоко оцениваются: новизна исследования, работа с первоисточниками, анализ образа выбранного литературного героя, самостоятельность суждений автора исследования. Следует отметить, что при анализе образа героя автор затрагивает основные значимые характеристики персонажа. В заключении автор делает обоснованные выводы. Работа выполнена вполне грамотно. Чувствуется профессиональная поддержка руководителя. Выполнен серьезный объем поисковой и аналитической работы: Дарья проявила высокий уровень исследовательских навыков, глубокие познания в сфере литературоведения. При написании работы проведена творческая переработка найденных материалов, текст изложен доступно, грамотно, последовательно. Отмечается логический компонент работы (построение хода исследования). В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, в котором в целом сформирован понятийный аппарат (рекомендуется сформулировать гипотезу и доработать исследование с учетом данного компонента), основная часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы, выводы. Тема раскрыта достаточно глубоко, подробно. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 8 2. Обоснованность выбора темы исследования - 8 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 8 4. Полнота раскрытия темы - 9 5. Достижение цели и задач исследования - 8 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы – 9 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 8 8. Работа с первоисточниками, литературой - 9 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 9 10. Личный вклад и позиция - 9 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени с доработкой. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Юность, Наука, Культура - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)