Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юность, наука, культура (осенний конкурс)
Участник Бухарбаев Ильмир Ильнурович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая биология (рецензия)Исследование сортов ириса, выведенные башкирскими учеными на Южном Урале лауреат I степени
Мнение эксперта:
«Исследование сортов ириса, выведенные башкирскими учеными на Южном Урале» - такова тема исследовательской работы Бухарбаева Ильмира и Кожухарь Арины. Для меня, большого почитателя красоты ирисов, тема безусловно актуальная и практически значимая не только для Южного Урала, но для районов средней полосы. В последние годы регулярно рано тает снег весной, наступает потепление, растения начинают жизнедеятельность, но затем прихватывают морозы и гибнут не только ирисы, но весной 2020 г. пострадали даже тюльпаны! Если не гибнут, то слабеют и повреждаются болезнями. Так что я с радостью узнала из работы о том, что выведено столько новых отечественных сортов с высокой зимостойкостью. Работа порадовала не только новыми сортами, но своим качеством. Она цельная, мотивированная, хорошо структурирована и оформлена. У ребят получилось не только замечательное исследование, но и настоящая научная работа в плане изложения результатов. Рассмотрим кратко главы и разделы, чтобы выявить достоинства и недостатки для последующего исправления. Введение написано в основном в соответствии с требованиями к школьным исследовательским работам, но хотелось бы, чтобы рассматриваемые позиции были выделены шрифтом или подчеркнуты. Отсутствует обсуждение объекта и предмета исследования. Вернее, оно, конечно, есть, но во введении тоже должно быть выделено одним, двумя предложениями. Гипотеза должна быть сформулирована одним предложением, ваши две легко объединить в одну сложносочиненным предложением. Четвертую задачу лучше помягче сформулировать: Рекомендовать… с целью совершенствования зонального ассортимента, а то глобально звучит. Обзор литературы ссылки на источники содержит, а последние оформлены достаточно грамотно. Вторую часть литобзора – природные условия - можно несколько подсократить, оставив самое важное на двух- трех страницах, меньше всего сократив климат. Главу третью лучше обозначить как практическую часть, оставив ее название. (Я не придираюсь, а просто хочу, чтобы ваша работа выглядела идеальной). Таблицы, фенологическая схема, графики выстроены без ошибок, описания сделаны хорошим языком и довольно подробно. Выводы конкретные, соответствуют цели и задачам, но четвертый вывод вместе с гипотезой лучше обсудить в заключении. В целом работа очень нужная и перспективная, сделана на высоком уровне, поэтому смело можно поставить за нее отличную оценку. Авторы - Бухарбаев Ильмир и Кожухарь Арина – безусловно заслуживают звания Лауреатов первой степени.
Рекомендация к участию:
XXXVI ЮНК - Обнинск - очная конференция , Юность, Наука, Культура - онлайн конференция
Форма участия:
доклад
Общая биология (рецензия)Исследование сортов ириса, выведенные башкирскими учеными на Южном Урале лауреат I степени
Мнение эксперта:
«Исследование сортов ириса, выведенные башкирскими учеными на Южном Урале» - такова тема исследовательской работы Бухарбаева Ильмира и Кожухарь Арины. Для меня, большого почитателя красоты ирисов, тема безусловно актуальная и практически значимая не только для Южного Урала, но для районов средней полосы. В последние годы регулярно рано тает снег весной, наступает потепление, растения начинают жизнедеятельность, но затем прихватывают морозы и гибнут не только ирисы, но весной 2020 г. пострадали даже тюльпаны! Если не гибнут, то слабеют и повреждаются болезнями. Так что я с радостью узнала из работы о том, что выведено столько новых отечественных сортов с высокой зимостойкостью. Работа порадовала не только новыми сортами, но своим качеством. Она цельная, мотивированная, хорошо структурирована и оформлена. У ребят получилось не только замечательное исследование, но и настоящая научная работа в плане изложения результатов. Рассмотрим кратко главы и разделы, чтобы выявить достоинства и недостатки для последующего исправления. Введение написано в основном в соответствии с требованиями к школьным исследовательским работам, но хотелось бы, чтобы рассматриваемые позиции были выделены шрифтом или подчеркнуты. Отсутствует обсуждение объекта и предмета исследования. Вернее, оно, конечно, есть, но во введении тоже должно быть выделено одним, двумя предложениями. Гипотеза должна быть сформулирована одним предложением, ваши две легко объединить в одну сложносочиненным предложением. Четвертую задачу лучше помягче сформулировать: Рекомендовать… с целью совершенствования зонального ассортимента, а то глобально звучит. Обзор литературы ссылки на источники содержит, а последние оформлены достаточно грамотно. Вторую часть литобзора – природные условия - можно несколько подсократить, оставив самое важное на двух- трех страницах, меньше всего сократив климат. Главу третью лучше обозначить как практическую часть, оставив ее название. (Я не придираюсь, а просто хочу, чтобы ваша работа выглядела идеальной). Таблицы, фенологическая схема, графики выстроены без ошибок, описания сделаны хорошим языком и довольно подробно. Выводы конкретные, соответствуют цели и задачам, но четвертый вывод вместе с гипотезой лучше обсудить в заключении. В целом работа очень нужная и перспективная, сделана на высоком уровне, поэтому смело можно поставить за нее отличную оценку. Авторы - Бухарбаев Ильмир и Кожухарь Арина – безусловно заслуживают звания Лауреатов первой степени.
Рекомендация к участию:
XXXVI ЮНК - Обнинск - очная конференция , Юность, Наука, Культура - онлайн конференция
Форма участия:
доклад