Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165236508
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1388
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юный исследователь (осенний конкурс)
Участник Мигун Серафим Игоревич
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология (рецензия)Царство грибов. Дрожжи лауреат II степени
Мнение эксперта:
работа представляет собой совмещение проекта и исследования, лучше выполнять или исследование , или проект. Опыты , представленные в работе, адекватные. интересные для школьника. но достаточно простые, однократные, без повторностей. Анкета содержит всего 3 вопроса, этого недостаточно для высоко оцениваемого анкетирования, как и количества респондентов. Выше оцениваются работы, в которых более сложная экспериментальная часть или анкетирование выполнено в большой выборке, с выявлением возможных различий по возрасту, по полу и с большим количеством вопросов. Совмещение простых опытов и минимальной анкеты1 степенью оценено не может быть в соответствии с критериями для конкурсов и конференций МАН "Интеллект будущего". Кроме того, есть ряд замечаний к формулировкам. Разделы работы озаглавлены неверно, не соответствуют правилам. Цель должна быть одна. Предмет исследования должен быть сформулирован конкретнее, а сама формулировка различается в аннотации и во введении. Предложенная гипотеза учебная, то есть предполагается факт, который давно известен и везде описан . Предпочтительнее было бы расширить эксперименты, проверить влияние других факторов. даже таких как количество сахара, муки и др. и выдвинуть соответствующую гипотезу. Замечаний по оформлению можно избежать, если перед подачей работы ознакомиться с правилами. которые опубликованы на сайте МАН
Рекомендация к участию:
Конференция «Юный исследователь» - 1 сессия
Форма участия:
доклад