Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юный исследователь (осенний конкурс)
Участник Кияшко Софья Владимировна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Окружающий мир и ОБЖ (рецензия)Влияет ли зубная паста на прочность зубов лауреат II степени
Мнение эксперта:
С положительной стороны работу характеризует высокая познавательная мотивация автора, стремление рассмотреть проблему с разных сторон, тщательность выполнения опытов, экспериментальной части, аккуратность оформления, попытка повысить практическую значимость исследования. Софья выполнила значительный объем исследовательской и поисковой работы: в работе представлена история возникновения зубной пасты, проанализированы виды зубной пасты, выделены свойства, которыми должна обладать детская паста. Экспериментальным путем исследовано влияние зубной пасты на прочность зубов. Есть недочеты, которые следует исправить. Главный недостаток работы – отсутствие новизны. Широкая разработанность темы и представленность на наших конференциях. Автору для того, чтобы работа была оригинальной, предстояло найти новые подходы к изложению и раскрытию темы. Однако в работе тема изложена традиционно. Оглавление выглядит формально. Перечислены общие разделы. Хорошо бы их наполнить конкретным содержанием, чтобы по названию было понятно, о чем идет речь в каждом разделе. В гипотезе нет эвристичности. Имеет ли смысл доказывать то, что давно известно? Работа выиграла бы, если бы Вы более творчески переработали теорию. Есть признаки реферата. Нужны ссылки на первоисточники. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Ссылки на источники должны быть в тексте работы, в квадратных скобках. Например «как было показано Ивановым П.П. и др»[ 1 ] . Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. В базе МАН «Интеллект будущего» указан автор работы - Кияшко Софья Владимировна. Почему Софья пишет о себе в мужском роде (В первой части я провел социологическое исследование… Во второй части я наблюдал влияние кислот на зубную эмаль… В третьей части изучал степень эффективности зубных паст)? Работа переписана без исправлений? Заключение содержит много общеизвестной информации. На наш взгляд, следовало бы более тщательно поработать над заключением. В нем маловато конкретного содержания, связанного с самим исследованием. Многовато «общих» слов. Важно учитывать, что выводы и заключение - не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы делаются по пунктам (1, 2, 3, ...), по возможности - с количественными характеристиками (с цифрами): что и в каком объеме сделано в результате выполнения проекта. Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 6 2. Наличие литературного обзора, его качество – ? 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 7 4. Качество представления теоретической части; - 5 5. Корректность методов, методик исследований - 6 6. Возможность практического применения результатов исследования - 6 7. Соответствие выводов полученным результатам - 6 8. Культура оформления результатов – 8 Надеемся, что Вы доработаете свое исследование (следует позаботиться о творческой переработке теории и более оригинальной глубокой практической части). При этом условии мы считаем, что Вы заслуживаете присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 2-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Конференция «Юный исследователь» - 1 сессия , Конференция «Юный исследователь» - 2 сессия , Юный исследователь - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)