Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165419080
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2671
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юный исследователь (осенний конкурс)
Участник Горбунова Злата Викторовна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Краеведение (оценка)Дорога в забытую усадьбу лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа объемная, подробная. достаточно глубокая. Но Вы настолько увлеклись, что попытались "объять необъятное". При Вашей высокой мотивации это не добавило плюсов к работе. Не следует "распыляться" в исследовании. Получается. что Вы "плывете по течению" за ходом мыслей и идей. Нужна система и упорядочение хода исследования, строгая последовательность. Все, что узнали - всё изложили. Это похоже на путевые заметки. лучше определиться с чем-то конкретным. Например подробно взяться за "Исследование строительства железной дороги ст.Храповицкая –ст.Волосатая". Есть небольшие недочеты. Цель слишком неопределенная. лучше ее конкретизировать. И вообще научный аппарат выглядит чересчур "художественным", ненаучным. Цель должна быть только одна. В исследовательских работах не приветствуется стиль журналистики или сочинения. Для научных текстов характерен достаточно сухой и сдержанный стиль, особая лексика и речевые конструкции. На наш взгляд, из этой работы мог бы получиться отличный проект (не исследование).Например, разработка нового экскурсионного маршрута. Или виртуальная экскурсия (выложенная на сайте). И т.д. Тем более, название как раз для проекта подходит. Злата, Вы собрали материалов на несколько работ. Это - не показатель для высшей оценки. Только учитывая Ваш возраст и в надежде, что Вы подкорректируете работу, ставим Вам 2 степень.
Рекомендация к участию:
Юный исследователь - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)