Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2020-2021 год  
Участник Борейко Анастасия Андреевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Краеведение (рецензия)Виктор Борейко из деревни Борейково лауреат I степени
Мнение эксперта:
Анастасия, Ваша работа в целом производит благоприятное впечатление. Замысел актуальный, тема практико-ориентированная. Работу можно назвать междисциплинарной. Отмечается личный интерес к теме, способствующий наиболее полному ее раскрытию. Хочется думать, что данная работа поможет внести достойный вклад в краеведение региона. Есть небольшие недочеты. Название работы лучше переформулировать. Название должно соответствовать правилам, принятым в науке, то есть отражать содержание и направление выполненной работы, соответствовать возрасту и возможностям исполнителя. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы или журналистики. Сейчас тема определена неконкретно, сформулирована в общем виде, лучше сделать формулировку более конкретной, «привязать» непосредственно к цели, что позволит избавиться от журналистского оттенка. Есть обоснование темы. Отмечается хорошо продуманный научный аппарат. Только задача «познакомиться с литературой по данной теме» - не исследовательская, а учебная. Автором выполнен значительный объем поисковой, аналитической, просветительской работы: проведен опрос родственников и проанализированы результаты опроса; сопоставлены результаты опроса с имеющимися источниками; выявлена роль предков автора в создании деревни Борейково; прослежено влияние семьи на жизненный путь героя исследования. Наибольшее одобрение вызывает личностная ориентированность рассмотрения темы работы, глубина рассмотрения, казалось бы, узкой, но важной для автора темы. Высоко оценивается проектная составляющая работы, возможность практического применения результатов. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: вполне убедительное, на наш взгляд, обоснование актуальности темы, введение, в котором сформирован понятийный аппарат, основная часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы, выводы, приложения. Оформление и наглядность – на высоком уровне. Тема раскрыта достаточно глубоко, подробно. Чувствуется профессиональная поддержка руководителя. Автор проявил сформированную мотивацию к изучаемой теме, любознательность, аналитические способности, активную гражданскую позицию. В теоретических выкладках просматривается логика, фрагменты связаны логически, каждая мысль (теоретический аспект) логически вытекает из предыдущей. Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 10 2. Наличие литературного обзора, его качество – 8 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 8 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 9 5. Корректность методов, методик исследований - 9 6. Возможность практического применения результатов исследования - 10 7. Соответствие выводов полученным результатам - 9 8. Культура оформления результатов -9 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени (с небольшой доработкой). Желаем успехов. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)