Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2020-2021 год  
Участник Крылова Варвара Антоновна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Русский язык (рецензия)Исследование возможности перевода литературного текста на русском языке на кацкий диалект лауреат III степени
Мнение эксперта:
Варвара, Ваша работа в целом производит благоприятное впечатление. Замысел интересный, тема нетривиальная. Отмечается новизна и самостоятельная практическая составляющая исследования. Работу можно признать в целом достаточно самостоятельной, однако следует сделать ВСЕ ссылки на первоисточники, т.к. в теоретической части система Антиплагиат обнаружила прямые заимствования без ссылок, например, с сайтов https://wiki2.org/ru/%D0%9A%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8 https://blog.shops-com.ru/6923204/1/katskari.html В теоретической части есть краткое, но вполне содержательное описание особенностей изучаемого предмета, но объект фактически не рассмотрен. Где заявленное во введении «различие между кацким диалектом и русским языком»? Но самым существенным недочетом работы, на наш взгляд, является отсутствие исследовательской глубины. В ходе выполнения работы Вы проверяли гипотезу о том, возможно ли перевести с русского литературного языка на кацкий диалект басню И. А. Крылова «Слон и Моська» без потери авторского смысла. Но как конкретно доказано, что потери смысла при переводе не произошло? Хорошо бы не только дать перевод отдельных слов, но и провести сравнительный лингвистический анализ текстов. Без этого работа выглядит сыровато, хотя потенциал в ней, безусловно, есть. Варя, пожалуйста, дополните свое исследование сравнительным анализом оригинала басни и ее перевода на кацкий диалект. В связи с вышеизложенным работа имеет недостаточный объем (всего менее 5 страниц собственно исследования!) для возрастной категории автора. Тема раскрыта не полностью. Работа написана с соблюдением ряда требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся данной возрастной категории. Радует оригинальная тема, творческий подход (перевод басни Крылова на кацкий диалект). Огорчает некоторая недоработанность. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, в котором в целом сформирован понятийный аппарат. Теоретическую и практическую части следует доработать, сделать более глубокими, включив сравнительный анализ, большее рассуждений, указание теоретических источников, положенных в основу работы, приложения, выводы. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 8 2. Обоснованность выбора темы исследования - 8 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 8 4. Полнота раскрытия темы - 5 5. Достижение цели и задач исследования – 6 6. Соблюдение структуры и объема научно-исследовательской (проектной) работы - 4 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 6 8. Работа с первоисточниками, литературой – 6 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 5 10. Личный вклад и позиция - 8 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3-й степени (с доработкой). Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)