Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Урал, заочный конкурс
Участник Долгих Даниил Алексеевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Техническое творчество и изобретательство (экспертная оценка)Практическое применение техники будущего (работа в печатном виде) лауреат I степени
Мнение эксперта:
Автор рассматриваемой работы предпринял попытку философски осмыслить развитие науки и техники с древнейших времен до нашего времени. Актуальность предложенного подхода, несомненно, имеет практическое значение для широкого класса объектов достижений человечества. Цель своих исследований он видит в проблеме развития техники будущего. При этом ставит задачи: описать факторы развития техники будущего и осуществить попытку создания собственных моделей техники. Содержание работы имеет введение и две главы. Во вводной части он рассматривает философскую, инженерную и экономическую точки зрения на технические объекты. Причем, не смотря на широкий охват мысленного представления о технических объектах, вполне закономерно возникает вопрос:- «Откуда берутся инновации и как реализовать их в практике?». В первой главе изложены факторы развития техники будущего, ее критерии и функции, а также уровни использования. Автор привел 9 факторов, способствующих развитию техники. Основными из них являются: господствующая идеология ценностей, господствующая познавательная модель мира, социальная структура общества, потенциальные инженерные возможности и потребности человека и другие. В этом несомненно автор прав, как и в стадиях развития техники от зарождения в сознании (в душе человека) человека идеи на уровне изобретения, периода юности идеи в виде создания опытного образца и зрелости, когда идея активно работает на общество. Для подтверждения своих соображений автор привел ряд существенных примеров. Во второй главе предложены собственные экспериментальные технические идеи. Несомненно они представляют интерес – «Ручка-шпаргалка», «Подземный мусоропровод, «Аппарат для выбора и покупки одежды», а также «Аппарат для оценки состояния здоровья». В соответствии с представленными выше критериями факторов развития можно сказать, что «Ручка-шпаргалка» имеет наибольший шанс достичь состояния «зрелости». «Подземный мусоропровод», судя по изображению, следует назвать «Устройством для переработки бытовых отходов» и попытаться защитить его на уровне изобретения. Необходимые консультации и правовые материалы можно найти на сайте Федерального института промышленной собственности - www.fips.ru. В отношении «Аппарата для выбора и покупки одежды» вначале следует проработать решение на алгоритмическом и программном уровне. Затем возникнет необходимость в создании технических средств, которые либо уже известны или могут быть созданы новые и защищены на уровне изобретений. Информацию по этим вопросам также нужно искать на указанном сайте. Что касается «Аппарата для оценки состояния здоровья», то кое-какие решения можно посмотреть на сайте http://www.metatron-nls.ru . В заключении автор совершенно правильно обращает внимание на необходимость развития техники будущего, причем максимальный упор делает на конвергентные технологии. При этом он не раскрывает сущность конвергенции и соответственно технические решения на ее основе. По мнению эксперта любое изобретение подразумевает синтез нескольких технических решений для достижения конкретной цели. В этом же направлении хорошо работает проверенный нами синергический эффект. В работе представлен достаточно обширный перечень научно-технической литературы. Работа заслуживает оценки Лауреата заочного конкурса и Диплома 1-й степени, выступления с докладом на конференции «Юность, наука, культура». Тем не менее автору предоставляется возможность выступить на удобной для него конференции в Новосибирске или Златоусте.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Урал, очная конференция
Форма участия:
доклад