ЮНК - Урал, заочный конкурс
Участник Вересаева Ксения Андреевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Промышленная экология (рецензия)Технология очистки сточных вод и их использование для орошения сельскохозяйственных культур лауреат III степени
Мнение эксперта:
Уважаемая Ксения! Вы представили на конкурс сложный и оригинальный проект, в котором разрабатывается актуальная тема – очистка сточных вод. Вы проанализировали большой объем специальной литературы, представили разработки нескольких вариантов проекта. Проведен расчет экономической целесообразности выполнения вариантов проекта. Вместе с тем, есть очень существенные замечания. 1. Вы пишете в начале работы, что на биоплато Камышкуля поступает 1000 куб.м стоков в день. Ниже сказано, что «Сегодня встает острая проблема - ежедневный сброс 2000 м3 в сутки…в р.Биргильда». Так о каком объеме стоков идет речь – 1000 или 2000 кубометров? 2. Ссылки на источники литературы делаются по определенным правилам. Есть два варианта – либо в круглых скобках указывается автор и год издания источника, либо в квадратных – порядковый номер по списку литературы. У Вас присутствуют оба варианта. Пожалуйста, приведите ссылки «к одному знаменателю». Проверьте еще раз, везде ли приводятся необходимые ссылки. Кроме того, в тексте присутствуют ссылки на источники, которых нет в списке литературы (например, Diez etal , 1992;Kutera, 1990;Lonq-tenn,1994). Создается впечатление, что литературный обзор взят целиком или частично из какой-то другой работы. 3. Что значит фраза «Недостатком является более низкая интенсивность окислительных процессов в почве. При нарушении утилизации стоков на поля орошения возможны нежелательные изменения земель сельскохозяйственного назначения, качества воды в водоемах и высокое содержание натрия в почве»? Что значит «более низкая интенсивность окислительных процессов»? По сравнению с чем она более низкая? Что значит «при нарушении утилизации стоков»? О каких нарушениях идет речь? Откуда взята эта информация? 4. Пожалуйста, используйте термины по назначению. Экологический мониторинг – это долговременные исследования какого-либо явления или процесса. Ключевое слово здесь – долговременные. Исследования одного года не могут быть мониторингом. 5. Вы описываете работы, которые проводились учащимися в 2009 г. При этом в работе присутствует только общее описание этих работ, без результатов и его анализа. Зачем тогда говорить об этих работах? 6. В разделе «Подготовка сточных вод для орошения» Вы пишете, что сточные воды должны соответствовать требованиям СанПиН. Но что необходимо делать, чтобы они соответствовали этим требованиям, непонятно. Качество вод и возможность использования их для полива также не описаны. 7. Вы пишете, что проект реализуется с весны 2009 г. Какой проект? Если работа очистных сооружений, то он реализуется не Вами. Какое участие Вы принимали в строительстве работе очистных Комплекса? Если речь идет о вариантах, которые Вы предлагаете, то это пока только Ваши предложения, а не реализованные проекты. Если подробнее говорить о предложенных вариантах, то пока это только общие слова. Каким образом «Определить возможность использования очищенных сточных вод для рыбоводства», или как проводить «Организацию подготовки стоков»? Почему «Укладка сливных и предохранительных труб позволит сохранить фауну и флоры секции, а также использовать ее для отстаивания и предварительной очистки»? О каком анализе качества воды идет речь – Вы не приводите никаких результатов и конкретных цифр. В целом создается впечатление, что работа основана на чьих-то исследованиях, но не на собственных разработках. Очень сложно понять, что именно сделали Вы. Проект, безусловно, интересный, но неконкретный, непонятно, что откуда взялось и каким образом делать то, что Вы предлагаете. Лауреат 3 ст., доработка.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Урал, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)