Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165292973
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3756
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Научный потенциал - XXI (весенний конкурс)
Участник Круглова Аполлинария Вячеславовна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Архетипические образы в пьесах А.Н. Островского «Гроза» и «Снегурочка» как способ выражения авторского сознания лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа представляет собой теоретико-эмпирическое исследование с аналитическим компонентом и практической частью и производит в целом благоприятное впечатление. Автор проявила себя как вдумчивый, заинтересованный, мотивированный исследователь. Работа структурирована, достаточно хорошо продумана, соответствует ряду основных требований. Есть введение, обзор литературы, основная часть, заключение, список литературы, приложение. Автором выполнен определенный объем работы. Достоинства работы – корректная работа с источниками, междисциплинарный характер исследования (литература, культурология). Введение в целом написано вполне приемлемо. Однако есть и недостатки. На наш взгляд, в работе есть перекличка с рефератом «Символика образной системы в пьесах А.Н. Островского». https://studbooks.net/769700/literatura/simvolika_obraznoy_sistemy_pesah_ostrovskogo Поэтому о действительной новизне говорить сложно. Это – также недостаток работы. Работа как текст выполнена достаточно логично. Автор проявила высокий уровень исследовательских навыков. Есть недочеты, которые следует устранить. Надеемся, что Вы доработаете свое исследование. Лишь при этом условии мы считаем, что Вы заслуживаете присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 1-й степени. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 8 2. Обоснованность выбора темы исследования - 9 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 8 4. Полнота раскрытия темы - 8 5. Достижение цели и задач исследования - 8 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 8 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 8 8. Работа с первоисточниками, литературой - 8 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 8 10. Личный вклад и позиция - ? (сложно понять по тексту, но хочется верить, что работа вполне самостоятельная, несмотря на некоторые моменты) Надеемся, что Вы обязательно учтете замечания. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
XIV Научный потенциал-XXI - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)