Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юный исследователь (весенний конкурс)
Участник Дресвянников Алексей Владимирович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Педагогика и психология (рецензия) | Спортивная гимнастика, как образ жизни! | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Тема актуальна. С положительной стороны работу характеризует высокая познавательная мотивация автора, его стремление рассмотреть проблему с разных сторон, тщательность выполнения диагностики, экспериментальной части, аккуратность оформления, попытка повысить практическую значимость исследования, рефлексивный характер осмысления своего опыта занятий гимнастикой. Есть некоторые недочеты, которые легко исправить. Название имеет журналистский характер. Название должно соответствовать правилам, принятым в науке, то есть отражать содержание и направление выполненной работы, соответствовать возрасту и возможностям исполнителя. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы или журналистики. Цель и гипотеза сформулированы настолько очевидно, что не нуждаются в подтверждении. Разве цель «доказать, что спортивная гимнастика положительно влияет на развитие детей» - нуждается в доказательстве? Пожалуйста, поработайте над введением более тщательно. Например, можно сделать акцент на личном опыте. Ведь, на наш взгляд, достоинством работы является именно ее рефлексивный характер. Необходимо сделать ссылки на первоисточники. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Или следует переосмысливать найденную информацию и излагать ее более корректно. Ссылки на источники должны быть в тексте работы, в квадратных скобках. Например «как было показано Ивановым П.П. и др»[ 1 ] . Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Выводы малосодержательны, заключение нужно доработать, основываясь на конкретных результатах исследования. Работа в целом соответствует ряду критериев оценки исследовательских работ. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 9 2. Обоснованность выбора темы исследования - 6 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 6 4. Полнота раскрытия темы - 9 5. Достижение цели и задач исследования - 6 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 8 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 5 8. Работа с первоисточниками, литературой - ? 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 8 10. Личный вклад и позиция - 9 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: Юный исследователь-Юг - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||