Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Окружающий мир и ОБЖ (рецензия) | Упавшие с небес Метеориты – небесные булыжники, метеоритная пыль. | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: Исследование практико-ориентированное, хорошо продумано, в целом неплохо структурировано. Название работы лучше переформулировать. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы или журналистики. Во введении (0.5 -1 стр.) необходимо обозначить основную проблему исследования, его актуальность дать краткую предварительную информацию по теме Цель и задачи должны быть взаимосвязаны более логично. Например, возникает вопрос – как задача «Провести опрос моих одноклассников и узнать их мнение о метеоритах и метеоритной пыли» связана с целью «собрать метеоритную пыль из выпадающих на Землю осадков – дождя». И опять вопрос – а зачем собирать метеоритную пыль? И может ли быть именно такой цель исследовательской работы? Лучше указать в цели смысл такого сбора. Например, «для повышения образовательного уровня при изучении окружающего мира и астрономии» в таком случае, данную работу можно представить не как исследование, а как проектную работу, имеющую конкретный результат. Гипотеза также сформулирована не вполне корректно, в ней не содержится эвристичности, а лишь вопрос: «смогу ли я собрать метеоритную пыль из выпадающих осадков на Землю - дождя». Введение во многом определяет всю работу, ее логичность. Вам нужно более тщательно продумать все введение. Также следует поработать над стилем изложения. Для научных текстов характерен достаточно сухой и сдержанный стиль, особая лексика и речевые конструкции. Чрезмерное проявление личных чувств и эмоций автора не одобряются. Сам замысел работы – интересный. Радует, что Вы, Андрей, стремитесь к познанию, не только изучая различные авторитетные источники, пытаясь их анализировать, но и проводите настоящие эксперименты, подробно описываете их результаты. Работа с источниками проведена в целом неплохо, только, пожалуйста, сделайте ВСЕ правильно оформленные ссылки. В ходе работы автором выполнен определенный объем поисковой и аналитической работы: тщательно собран и грамотно систематизирован материал по теме исследования, проанализирован ряд источников, сделаны обоснованные выводы, есть список первоисточников. В ссылках на Интернет- ресурсы в списке литературы указан не только сайт, но и автор, название источника. Главное достоинство работы, на наш взгляд, – грамотно поставленный эксперимент и неплохо описанные результаты эмпирической части. Этапы опытов описаны, оформлены, есть фото. Критерии оценивания исследовательских работ 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 7; 2. Наличие литературного обзора, его качество - ?; 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 8; 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 7; 5. Корректность методик исследований, наличие у автора представлений о допущениях, производимых при реализации методики - 8; 6. Возможность практического применения результатов исследования - 8; 7. Соответствие выводов полученным результатам - 8; 8. Культура оформления результатов - 7. Автор, на наш взгляд, заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени с доработкой. Желаем успешной защиты. Ждем на очной конференции! | |||
Рекомендация к участию: РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - I сессия, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - II сессия, Юный исследователь-Юг - очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |