Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юный исследователь (весенний конкурс)
Участник Хмелевская Маргарита Олеговна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Астрономия и космонавтика (рецензия) | Николай Коперник - "остановивший Солнце, сдвинувший Землю" | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Работа имеет практическую направленность, есть конкретные результаты. Поэтому целесообразно представлять работу именно как проект. Выполненные автором лэпбук и модель Солнечной системы оцениваются положительно как главные достоинства работы. Как исследование работа нуждается в корректировке. Одно из достоинств работы – наличие исследования (опрос). В работе есть не только сбор материалов по теме в разных источниках, но некий практический результат - модель Солнечной системы, то, что является личным достижением автора. На наш взгляд, следует более тщательно поработать с целью и гипотезами. В данной работе уже сама цель работы определяет ее реферативность: «изучить информацию о том, кто и когда открыл устройство Солнечной системы, собрать интересные факты о планетах». Спорна формулировка гипотез. Как в работе доказывается, что «люди всегда знали о том, что Земля вращается вокруг Солнца»? Что значит – всегда? Текст следует оформить по правилам – выровнять по ширине страниц, выполнить ВСЕ ссылки на первоисточники. Так как в работе нет исследовательской новизны, но есть практический результат, рекомендуется дополнить работу данными об использовании работы в качестве просветительского проекта (отзывы, фото, сценарий мероприятия и пр.). Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Критерии оценивания исследовательских работ 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 8; 2. Наличие литературного обзора, его качество - ?; 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - ?; 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - ?; 5. Корректность методик исследований, наличие у автора представлений о допущениях, производимых при реализации методики - 8; 6. Возможность практического применения результатов исследования - 9; 7. Соответствие выводов полученным результатам - 8; 8. Культура оформления результатов - 8. При условии доработки с учетом замечаний автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени. Желаем успешной защиты. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - I сессия, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - II сессия, Юный исследователь-Юг - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||