Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юный исследователь (весенний конкурс)
Участник Жук Иван Васильевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| География (рецензия) | ПРоявляется ли глобальное потепление на территории Западного Подмосковья | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Проявляется ли глобальное потепление на территории Западного Подмосковья? Такой вопрос задал в своем исследовании Жук Иван. Об актуальности и значимости проблемы потепления говорить не приходится, она важна для каждого из нас. Потепление то проявляется и не только в Подмосковье, мы это замечаем, но может нам это кажется? Необходимо доказывать это явление с помощью наблюдений за погодой, с помощью расчетов. автор попытался как раз проделать как наблюдения, так и расчеты, хоть и учится он в пятом классе. Рассмотрим их работу подробнее, потому что есть, что обсудить. Введение построено по стандартному варианту – актуальность, цель, задачи, не хватает только гипотезы, а она необходима, чтобы ограничить рамки исследования. Методы исследования обычно рассматривают в главе методы и условия исследования. Но можно и так, только, что значит эмпирический метод? Вы применяли классический географический метод наблюдения и сравнения с использованием инструментального, то есть метеоприборов. Правильно назван статистический и прогностический, только разве вы делали прогноз на основе своих наблюдений? Далее следует неплохой обзор литературы, только его значимость снижается при отсутствии ссылок на источники. Их обязательно нужно приводить в тексте под номерами или фамилиями авторов с указанием года издания статьи или монографии. Кстати, Интернет не очень надежный источник, если не указывается автор, название статьи и издание, где она опубликована. Нужно знать из какого источника информация, потому что например вулканы при сильном извержении могут провоцировать не потепление, а сильное похолодание. Предполагают, что малый ледниковый период в Средние века был вызван именно извержением вулкана. В исследовательской части вы совершенно правильно измеряли показатели три раза день и находили среднее значение из этих измерений. Но вот сравнение с 1949 годом недостаточно, нужно было взять средние значения показателей минимум за 10 лет. Такие данные есть в метеосправочниках. Дело том, что погода очень неустойчива, в разные годы сильно различается, и чтобы сгладить различия, необходимы большие массивы среднемноголетних данных именно по тем месяцам, которые вы изучали. Последнее замечание касается выводов. Они у вас отсутствуют. Причем, количество выводов должно соответствовать числу задач и отражать их смысл, выводы должны быть конкретными, касающимися результатов ваших собственных исследований. Ну а заключение должно быть посвящено обсуждению гипотезы, правильно ли она была поставлена, оправдалась ли?. В целом работу можно похвалить, она интересная, хорошо оформлена графиками и фотографиями, но указанные замечания позволяют оценить ее только как хорошую. Автор же заслуживает звания Лауреата второй степени. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку/ЮНК - Юг (заочный конкурс) | |||
| Форма участия: доклад | |||