Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юный исследователь (весенний конкурс)
Участник Курикалов Иван Сергеевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Окружающий мир и ОБЖ (рецензия) | Использование горчичного жмыха при выращивании картофеля | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Проект производит в целом хорошее впечатление. Работа имеет описательно-эмпирический характер. Достоинство работы – в ее практической направленности, в конкретной теме, вполне доступной для возраста автора. Есть отдельные недочеты, которые легко исправить. На наш взгляд, актуальность описана скудновато. Хорошо бы более убедительно обосновать выбор темы. Нет обзора литературы. Обзор литературы должен занимать не более 0,5 объема всего текста. Кроме краткой истории вопроса в обзоре необходимо рассмотреть подходы к постановке и решению проблемы, основанные на данных из научных, научно-популярных литературных источников, описать наиболее известные и интересные факты, показать, что было сделано в этой области до начала вашего исследования. В итоге надо объяснить актуальность и значимость именно вашей работы (с учетом возраста автора). Следует более тщательно поработать над формулировкой задач. Некоторые задачи (1,2) имеют учебный характер. Лучше использовать слова «проанализировать», «сопоставить», а не «познакомиться, изучить, собрать информацию». Теоретическую часть можно было бы оценить положительно (есть в целом соответствие возрасту, дан краткий обзор необходимых для раскрытия темы сведений). Однако нет ссылок на первоисточники. Следует более тщательно поработать с первоисточниками. Хорошо бы более тщательно поработать со ссылками в тексте работы, особенно в теоретической части. Практическая часть (наблюдения, эксперимент) – вполне приемлема. Основное содержание исследования составляют наблюдения, хотелось бы более подробного описания проведенного эксперимента и более глубокого анализа и обобщения полученных результатов, особенно ценным было бы сравнение выращивания картофеля с и без удобрений (жмыха). Работа выиграла бы, если оформить результаты наглядно, в виде таблиц, например, или диаграммы (с помощью научного руководителя). Следует проверить работу на грамотность (например, стр. 3 – «экспиремента»). Положительно оценивается составление буклета. Можно было бы дополнить работу рассказом о том, как этот буклет применялся на практике. Оформление также можно усилить: проиллюстрировать эксперимент фотографиями, рисунками, таблицами и др. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы (правда, это не совсем убедительное обоснование), введение, основная часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы, практическая часть, выводы, приложение. Рекомендована доработка с учетом замечаний. Критерии оценивания исследовательских работ 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 8 2. Наличие литературного обзора, его качество - ? 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность -8 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 5 5. Корректность методик исследований, наличие у автора представлений о допущениях, производимых при реализации методики - 8 6. Возможность практического применения результатов исследования - 10 7. Соответствие выводов полученным результатам - 8 8. Культура оформления результатов - 7 Пока автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени. Желаем терпения и удачи. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: Юный исследователь-Юг - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||